|
馬英九終於透過副市長金溥聰與市府秘書長李述德，在11月30日代當事人──或曰「出事人」──馬市長說明其公益捐款的所謂「明細」，時機恰在行政院蘇院長與法務部施部長對特別費重作最寬鬆解釋──簡直是「大放水」──之後。令人聯想蘇、施也高居特別費被告之列，如此不避嫌疑，更惹人爭議，不無為自己開脫之嫌。
而馬市長時機掌握如此精準，也令人懷疑是否朝野已有某種程度的「犯意聯絡」？所幸泛藍英雄陳瑞仁看不下去了，陳瑞仁說：查黑中心一向採「集體辦案」，所有偵查作為與結論，都是共同討論後才決定，標準當然一致，「法定構成要件，就是我們辦案的標準」。
至於法務部長施茂林、檢察總長吳英昭分別對特別費發表「屬實質補貼」、「應查需單據核銷部份」等說法，陳瑞仁表示，他們講的不代表就是法律，但會尊重及參考各方說法。他說，會以專家證人身分傳訊相關主計、審計人員，聽取他們對特別費相關使用規定，做為辦案的參考。高檢署查黑中心也強調，「尊重行政、立法機關的決定，但在此之前，檢方不可能為特定案件放寬相關犯罪的法定構成要件。」
馬英九的公益捐款報告，並不是要交代事實，反而是要混淆視聽，之前申報財產時，所有捐款時間、金額、對象、甚至收據都能清楚詳列，在這次「代理報告」之中，竟然不再出現。這次動作，其實是呼應行政院的新解──領出即支用、進入戶頭就是私款，然後混淆所有「收入來源」，用其他收入大量捐款給自己的基金會，說是墊付款，所以，特別費一進入戶頭，就已用罄，立刻填補了個人所有預支代墊的公益捐款，因而也就避開了剩餘繳回的法律規定！真是令人嘆為觀止啊！這個宣示目的一旦達成，其他內容根本不是重點，反而越是清楚，就越會露餡。
所以，這根本不是向人民交代，而是和檢調的大鬥法，為了脫罪，所有數字、事件、說法通通可以重組，甚且一日數變，真相並不重要，誠信沒幾文錢，人民又屬哪棵蔥？用脫罪的唯一考量，毀棄始終如一與最高道德標準，編排自欺欺人的所謂事實與說法，如果陳總統已經降格為陳律師，那麼，馬主席、馬市長顯然猶有過之，簡直就成馬訟棍了。
這只是不需單據的一半，需要單據的那一半，其實已涉偽造文書與貪瀆罪，明顯有一個共犯結構在操盤，到底多少官員涉案，就看侯寬仁的心証了。依陳瑞仁的標準，只要報支的單據明顯為私用，就是貪瀆，這3754張發票，看來還是問題重重。
另外那更啟人疑竇的長期「犒賞」，也都可能被馬市長中飽私囊了。要單據的這一部分，其實更可能如陳瑞仁所說的，成為無可爭議的「犯罪的法定構成要件」，馬英九極可能被檢察官調虎離山、聲東擊西了。
前者檢察官已有既定見解，即公款並不是領出即支用，還要看其爾後的運用內容，剩餘更必須繳回，所以，馬市長的「代打報告」，自拉自唱罷了，和檢察官的共識與標準還有重大差距。至於後者，犯罪事証明確，株連可能更廣，醜聞可能更大。
馬英九猶尚虛張聲勢，全台灣早已看破手腳。律師再怎麼瞎掰，人民心中都有一把尺，而且在台灣這個已開發的工商社會，多的是財務、會計、法務、管理人才，不是哪些人依自己需要畫靶射箭就可以隻手遮天！馬英九再這樣每日一辭、每日一說，只會讓人看穿他用大謊圓小謊，只為混淆視聽，不敢面對問題的窘境，他現在是在嚴重消費所剩不多的清廉形象與始終如一的「風骨」啊！何況，這完全無助於法律上的脫困！
中國黨中常會決議絕不讓馬英九被起訴。表明了不惜一切就是要干預侯寬仁的辦案，看見這幾天從聯合中國兩報的連篇社論與報導，以及中國黨立委們嚴重干預司法的醜陋行徑，真令人擔心一個在野黨都可以如此囂張惡質，為達一黨一人的政治目的，可以干犯國家社會之大不韙，繼摧毀了監察院、破壞了NCC之中立性、杯葛最高檢察長同意案、阻擋軍購案、黨產條例案之後，現在又將黑手伸進審計部、主計處，乃至於法務部、司法院了！這些全是為馬主席脫困而來，人民要算帳，當然全部都算在這個泛藍共主，乃至於自救不暇的「救世主」馬英九身上了！
一個小小的疑似貪瀆案，即令原來是有些許貪念，錢在身邊，也就順手取用，依比例原則，實在遠遠不應傷及一個首都市長，乃至一個最有希望的2008總統候選人。連泛綠陣營都不相信馬英九會貪這區區兩三千萬的特別費，就像以總統之尊和那1480萬不是太不搭嘎了嗎？問題是，之前為了合理化陳總統罪不可赦的論述，已經用盡了所有重話狠話，聯合報就是這樣說的：10萬也是貪污！現在這一個情境居然在馬英九身上完美地重現，而且犯行有過之而無不及。說敵人如此不堪，如今自己躬逢其盛，情何以堪？
明明相同犯意與犯行，只好另行彩排：相同止於羞愧，性質全然不同（機要費與特別費），下屬自作主張，主帥完全免責。說法一日數變，冷灶以為熱鍋（自亂陣腳）。於是，以大謊圓小謊，以十謊圓一謊，主帥、幕僚、軍師、打手卻亂成一片，說「天下有罪朕無罪」，其誰能信？為天下笑，惱羞成怒，曰「朕若有罪天下墊背」，果真偵騎四出搜羅天下罪狀，以罪洗罪，正如「以血洗血」，其仇更深，其罪更重矣！
罪與罰，法律容或訴陳總統於罪，可以不至於罰，馬英九陷全天下首長於罪，自己依舊不免於罰。原來以小過膺重懲，可以搏天下人之同情，賺天下人之熱淚,。在漏氣步盡展，嗔恨心爆發，已成醜事一樁、笑話一則，更令天下泛藍居多數的首長們寒心，這個天下共主、中興之望，居然能把一個小小疑似貪污罪搞成大大不可置疑的醜聞，還要幾千人為他陪葬，看來馬英九法律之罰未至，政治之刑已判矣！
硬拗個人卓越條件、犯錯內容迥異於陳總統，堅持編造、恐嚇、歪曲，囂張行徑更甚於陳律師。一步錯、步步錯，越是要與陳總統區隔，越是神似陳律師之嘵嘵置辯，負嵎頑抗。相較於陳總統，此乃同事同錯，而誠信、承擔、勇氣、智慧遠非總統之尊所能及矣。只見一朝一夕、一人一黨之短利小害，竟大動干戈，毀棄人格、專業、原則、乃至於置社會安定、憲政體制於不顧，就是要舉國妥協，律法改動，以脫一人之罪。為脫小罪、甘犯大錯，一人之罪、集體之錯。馬英九罪大矣哉！欺人欺天，無法無天，子曰：「獲罪於天，無所禱也」。
原來只要認錯道歉，辭市長、辭主席，光明磊落，養望民間，反而擺脫泛藍之妖魔鬼怪，卸除莠言亂政之沉重負擔。但是，我們看見知名大律師以其「一世精明」任意切割法義，就是要替馬市長脫罪；我們看到聯合中國「二小報」，以及所有廣播電視媒體，舖天蓋地，營造「朕躬有罪，罪在萬方」的恐怖，以及「陳瑞仁鬆，侯寬仁緊」的兩套標準，更堅持馬英九「冰清玉潔」的「貞操」不容懷疑！中國黨的立委們，更是如瘋狗般狂吠亂咬，就是絕不讓馬英九被起訴！因而威脅檢調，告發司法首長濫用特別費，恐嚇監察院審計部，恐嚇行政院主計處，甚至誣告阿扁干預司法，要求侯寬仁不可在北高市長選舉前結案，等等，不一而足。
全國民眾，全體關心台灣前途的台灣人，我們現在已經清楚明瞭，更必須再次覺悟：中國黨這個黨國專制的統治集團又全面現出猙獰不堪的面目，為達贏回台灣、再造黨國的使命，它已經背叛一切真理與良知，蔑視一切事實與真相，乃至於國安、國格、法律與憲法。自由民主法治，只有符合黨國利益才算數，與黨國利益衝突者，一概無效、全部作廢！用最高道德標準要求對手，用司法與法治綁住政敵，卻以自由民主為藉口肆意破壞，其無賴無恥，已至道德蕩然、良知崩潰，乃至於視法律為無物的地步！
這麼一個極權專制的黨國幽靈，雖然經過五十年專制與洗腦，卻也經歷二十年浩蕩澎湃的民主洗禮。兩度失去政權，也已經六年有餘，卻完全走不出意識型態的自我禁錮，從不承認歷史罪錯與轉型正義，乃至於變本加厲，撕下一切假面具，言偽而辯、行僻而堅，政媒聯軍赤裸裸地挾持人民、偽造民意，毀國毀憲、聯共制台。其錯亂行徑，已至完全不可理喻的地步，而以這次相剋又相生的反貪倒扁與護馬行動最大膽，也最惡質！
中國黨之反扁與護馬，行不由徑，意外暴露出這個黨國專制集團政媒聯軍之醜陋動機與邪惡本性，証明馬英九只是這個黨國幽靈用來迷惑人心的遮羞布與攝魂旗。遮羞布掉進爛泥潭，攝魂旗更已成「落魄失魂旗」了。
馬主席一年來的作為，証明他的使命不是改革中國黨，而是包裝中國黨，響徹雲霄的改革口號，加上他個人的外部條件，只是迷惑人心、騙取選票的幌子。所以，馬英九改革中國黨只是神話一齣，或者是笑話一則罷了。也沒有所謂中國黨改變馬英九的事實，馬英九根本只是這個冥頑不靈的黨國專制集團的代表而已。
如果讓中國黨重掌政權，必然會在台灣複製一個權貴資本家統治階級，並發動藍媒再次製造謊言、扭曲事實、背叛真理，用精心泡製，卻似是而非的論述與價值觀全面洗腦，重操五十年之舊業。在民智大開的今天都如此肆無忌憚，當黨國再臨，更何懼之有？連迫害媒體，恐嚇名嘴，甚至暗殺記者與反對人士，如現在中共、俄羅斯、甚至香港之所為者，都可以想見。台灣人民必須嚴肅自問：2008年之後，這會是我們要的結果嗎？我們真的允許自由打折、民主倒退、特權橫行、乃至於「偶語棄市」嗎？中國黨黨國專制集團重新執政，就會是這個結果！
對於這個黨國專制集團，泛綠全體應義無反顧地全面投入民主戰爭之中。一方面利用執政優勢創造政績，另一方面毫不猶豫去裂解泛藍集團，尤其是泛藍陣營中的本土派，這群可以有大作為卻不作為，居絕大多數，卻甘為絕對少數外省中國黨員頤指氣使的投機份子，現在應是起義來歸的關鍵時刻了。當60％已自認是台灣人，54％已支持台獨，台灣人民離全面覺醒已經不遠，泛藍本土派危機意識已經浮現。來年小選區對決，泛綠當巧為操作，策動有實力、有良知的泛藍本土派立委帶槍投靠，然後就地提名。而在死不悔改的泛藍本土派選區，則用優質的「刺客候選人」讓他們全部落選，國會改選一役若能成功，2008總統大選必勝無疑。
馬英九之陷入困境，恰是泛藍陣營瓦解的先聲，越接近2008，泛藍就會越醜陋、越邪惡，也就越加激發台灣人民的自覺與警惕！現在已是最壞的情境，黎明前的黑暗，正是考驗智慧與承擔、篩選英雄與國士的關鍵時刻！2007年的國會選舉，2008年的總統大選，關乎藍綠之絕續、台灣之存亡。如今台灣意識凸顯、泛藍罩門已現，正須奮力強攻，莫待「回馬」反噬！
| http://www.southnews.com.tw |
2006.12.01 |
|