全民運動的號角響了

／綠點

　王作榮與沈富雄相繼認為閣員中有一群「不太能幹的好人」，呼籲內閣改組。李登輝卻說，現在政府那些人，很多都是他當年用的同一批人，怎麼做得那麼爛？有學者則告訴李登輝，這是領導人的問題。

　亞歷山大大帝曾說，由獅率領的羊群好過由羊率領的獅群（An army of sheep led by a lion is better than an army of lions led by a sheep.）。實際上，第一，獅的肚子餓了，看到羊就要獵殺，獅與羊怎能共事？第二，如果獅與羊可以共事，由獅率領的羊群真的打不過由羊率領的獅群？獅可是天生的獵者，見到敵人的羊，根本用不著自家的羊指揮，馬上追咬到敵人的羊斷氣。

　由此可見，亞歷山大大帝說的獅與羊的戰爭，只是大家都曉得的比喻。

　馬團隊演出至今，荒誕不經。但見馬頭先是退居第二線，再則到處遊玩，呈現的是不肯領導，其實是無能領導；但見馬群凡事一再更正錯誤，呈現的是學自馬頭，其實是同屬馬類。因此，馬團隊的問題不是王作榮與沈富雄認為的「獅率領的羊群」問題，也不是李登輝與某學者認為的「羊率領的獅群」問題，而是「馬率領的馬群」問題。

　馬與馬群在執政上連續出了大差錯之後，逼得王作榮與沈富雄要獵殺馬群，搶救馬；李登輝與某學者則要獵殺馬，瓦解馬群。

　大體言之，王作榮與沈富雄可以歸類為執政黨人，李登輝與某學者則可以歸類為在野黨人。這種執政黨人與在野黨人的不同做法，可是民主國家的常態。

　尤其甚者，當在野黨人開始獵殺時，執政黨人通常是反擊以對。等到執政黨人也開始獵殺後，就是預告全民運動的時刻到了。

　馬團隊的問題既是馬的問題，唯有「獵殺馬，瓦解馬群」，才能徹底解決問題。（綠點／美國奧斯汀台灣研究社社員）