核四公投促進會發起第三波的千里苦行，從今年九月到明年九月，每週六、日徒步行走各縣市城鎮的主要街道，筆者忝為促進會的一員志工，最近三個週末已有兩次參與行走，個中滋味「如人飲水、冷暖自知」，但對於連日來某些「大報」的方塊文章所表達的批評，倒是覺得應該予以回應。

　首先，有些論者自己不用功、不明瞭（至少）八年來台灣反核的歷史，卻批評「促進會從來不曾對核四公投的公共議題作清楚說明」，這是自曝其短可以不論。

　其次，有人從表面的邏輯認為公投不等於民主、公投不等於正義，例如核四公投的範圍要設定在貢寮、北台灣或全台灣？如果由全台灣人民投票，豈不是對貢寮人「強凌弱、眾暴寡」，此外，公投的標的如果是全民免稅之類一定獲得通過，結果豈非荒謬不堪？

　殊不知，要求核四公投的運動之所以持續不懈，是因為立法院曾經凍結核四預算（1986）而又予以解凍（1992），行政院且在1994年違反預算法而一次編列八年的核四預算1,125億，此後監察院在1995、1999年兩度針對核四廠未做環評、違法發照等部分提出糾正案，仍然無法阻止核四興建，在在顯示台灣各主要政黨乃至現有政治機制，沒有能力止息此一重大爭議。

　而林義雄先生一貫主張人民作主、提高公民的能力，培養少數服從多數、多數尊重少數的寬容態度，所以反核四與公投主張的結合，是歷史情境加上理念堅持的結果，不是搬弄表面的邏輯所能理解，也與「凡事訴諸公投其實是最不負責任」的指控不相干。

　還有一種批評，謂2000年10月扁政府「片面」宣布停建核四，促進會為何不堅持公投，卻要等到翌年被在野黨逼迫宣佈復工才又主張公投？如此豈非傷害核四公投的正當性云云，其實這種批評應該向蔡同榮討教，不適合講給「核四公投促進會」或林義雄聽，姑不論大法官會議並未對停建核四作出違憲的解釋，對反核者而言，須要矯情地質疑政府的反核政策未經公投嗎？

　對千里苦行的人而言，堅持的是疼惜台灣、人民作主的大方向，至於權利要如何落實、如何法制化，不難透過公開討論予以解決。只是這樣的「大方向」會讓某些人內心感到不安，以致在枝節問題上喋喋不休吧。（陳儀深／中研院近史所副研究員、台灣教授協會副會長）

2002.10.21