| 捌、新聞查證
一．查證與否
電視新聞報導內容大多為事件過程的陳述，故使無查證必要之比例高達86%，至於需要查證的89則新聞中，媒體確有進行查證的有77則，佔大多數，至於應查證而未查證的新聞有2%，分別是三立新聞台在5月13日有則獨家訪問收容SARS病患的醫院裡的一名護士，爆料說出醫院對於防治SARS的缺失與不足之處，然而報導中並沒有向被指控的醫院進行查證。如此一來媒體很容易淪為有心人士放話的工具，若該名爆料者所指控不實，對該醫院的信譽將造成損害。
同樣的狀況也發生在5月23日，中天獨家報導某殯葬業者爆料指出高雄某家醫院處理因SARS而死者遺體有缺失。報導中並沒有給被控者澄清的機會，也沒有說明記者是否進行查證。
再者是多家電視台報導23日花蓮有某疑似有精神異常的國中生，自述殺害鄰居女童事件，在案情尚釐清，就引用該名國中生之陳述，全無查證，我們甚為若事件未經檢警調查判定，這類新聞是不該播出的。
二、查證對象
記者查證對象比例最高的是權責義務相關的組織、機構或官署（含人員）（57%），其次是直接向當事人求證(38%)，再次為事務攸關的專家（4%）及無利害關係的旁觀者（1%）。
玖、平衡報導
電子媒體在報導台灣新聞中，有79%的內容並無平衡報導的必要，其次有15%雙方論點平均，再次為有利於主控方（6%），而以有利於被控方的0.6%為最低。 | 
