／2004.08.15

　新聞公害防治基金會公佈五、六月份報紙新聞處理之量化分析指出，國內報紙都自詡為公器，既是公器，就應努力讓涉入的兩造均有公平使用媒體的機會，無奈研究結果卻發現，無論政治、社會，乃至國際新聞，都呈一面倒。

　該基金會是以2004年5月2日、12日、22日，及6月2日、12日、22日為分析日期，針對自由時報、聯合報、中國時報、台灣日報、蘋果日報、聯合晚報及中時晚報等七家主要報紙，一至四版純淨新聞，作為分析對象。
　
　分析報告指出，在主要消息來源的檢驗中，消息來源交代不明確的（未明示消息來源與消息來源含糊部分合計），占達11.5％，這些報導中多半以「總統府高層」、「不願具名的官員」、「據了解」等含糊方式呈現，甚至通篇以「據了解」處理。

　分析認為，除非涉及國家機密或揭露類新聞，否則記者大量引用匿名消息來源，長久下來會形成浮濫、不嚴謹的編採習性，也有失信於讀者的危機。

　分析又指出，在研究期間國內七份綜合類報紙一至四版的455則純淨新聞中，須查證的共有150則新聞，但是，經過查證的新聞只有100則（66.7%），仍有多達50則（約33.3%）的新聞未查證。

　分析說，在須平衡處理的153則新聞中，對雙方陳述字數均等的有90則（占58.8%），主控一方版面較多的有15則（占 9.8%），被控一方版面較多的有7則（占4.6%），一面倒向主控方的有38則（占24.8%），一面倒向被控方的有3則（占2%），竟然一面倒的新聞占最多數。

　分析評論說，國內報紙都自詡為公器，既是公器，就應努力讓涉入的兩造均有公平使用媒體的機會，無奈研究結果卻發現，無論政治、社會，乃至國際新聞，都呈一面倒。

( 2004.08.15 )