【學運世代檔案】 
──勁報總編輯陳裕鑫（五十一年次，台大政治，大學新聞社社長）

◎陳裕鑫：寫了上千萬字，到底改變過什麼？

（六月二日下午二時，大亞百貨誠品咖啡。他是學運世代第一位媒體總編輯，而且還歷經新新聞、明日報、勁報等三種不同媒體的掌舵角色，當年他就主張與政黨劃清界限，至今不曾加入任何政黨，只對媒體、電腦、網路情有獨鍾……）

　當初我當大新社長時，與劉一德、賴勁麟、謝穎青等人討論，覺得吳叡人很優秀，就說服他出來選代聯會主席，來對抗國民黨學生組成的覺民學會，他當選台大第一位改革派代聯會主席後，也做得蠻好的。那時學運串連是被禁止、打壓的，到後來「自由之愛」才比較組織化。

　我大三時去黨外雜誌「前進」當編輯，後來因為近視一千度，沒有當兵，一畢業就去自立晚報當記者。

　我走的路與其他學運世代很不一樣，當年我們在吳叡人卸任後有一個辯論，主題是校園與黨外運動要不要有關係？我認為應該分開，學生有自己的理想性與使命感，政治太複雜，連在一起常會讓學生成為被扭曲的工具，但謝穎青、劉一德他們主張掛鉤，所以後來我進入媒體，至今也未加入任何政黨。

　進自晚時剛好碰到許信良闖關回台的機場事件，當時顏文閂是總編輯，李永得是政治組長，大家壓力都很大，但還是努力爭取言論自由。

　一年多後我去聯合報，當時聯合報的「黑白集」是黨外眾矢之的，但畢竟聯合報規模較大、也比較有制度、上軌道，我想去多學新聞專業，並且希望能改變它。

　我不曉得其他學運朋友當時怎麼看我去聯合報，採訪上我會把工作跟交情分清楚，愈熟的學運朋友，我愈不會打電話採訪，尤其是當官的，因為朋友交情與採訪分際很難切開，後來我甚至避免評論認識的人，覺得會不客觀。當初我們既然辯論過這個問題，他們就清楚在從政這條路上我不是同志，但我們在推動台灣民主的大方向上還是一樣的。

　但一年後我又轉去中國時報，因為要改變聯合報實在太困難了，而且聯合根本是一面倒的打台獨，就去中時跑立法院，但中時的龐大體制也很難改變，看不出來有改革空間。後來顏文閂去林榮三的自由時報，找我去帶政治組，但一年後爆發蕭天讚關說高爾夫球場案，我認為是非應該清楚，自由卻袒護蕭天讚，我就離開。

　我雖然在聯合、中時、自由各只待了一年，但都是因為制度而不是人的問題，後來我去新新聞，一待就是十二年，可見我不是那麼喜歡換工作。新新聞後來面臨轉型問題，我也當了總編輯三年，覺得在政論雜誌已經蠻無力的，就去新新聞與詹宏志合作的網路「明日報」當總編輯。

　「明日報」不算挫敗，只是可惜，資金籌措上未達預期理想，當時所有規劃都是以五年為目標，沒想到第二年錢就進不來，如果撐得久未必會失敗。不過，一個媒體成功，不只是內容技術，包括企業管理都要進來，所有媒體都一樣，這是我過去忽略的部份，像勁報就非常重視財務控管、目標管理。

　學運世代因為共同經歷過某些東西，對某些價值會有共同想法、比較堅持。

　我雖然當上總編輯，但不會在心態上認為自己是資方。例如在明日報時早就知道有危機，我卻主動提出應該成立工會。我們當初既然支持工運、關心勞資爭議，現在主持媒體就不希望開倒車，看到類似勞資爭議，會多幫勞工想。

　這麼多年下來，我的主要焦慮是，一個記者到底可以發揮多大影響力？這種焦慮讓我曾經想要離開新聞界。

　我曾經算過，如果從「前進」週刊算起，我已經寫了上千萬字，但到底曾經改變過那些事情？如果都沒辦法改變，寫這麼多幹嘛？我寫的東西到底有沒有人在看？在新新聞時我寫「台北氣象台」，不少人說寫得不錯，但如果不錯，為什麼都沒有回應？批評的聲音也是回應，但都沒有，所以有一陣子我就不寫了。

　媒體影響力到底在那裡？有一天我看到關於「自由軟體」的文章，自由軟體的精神，是把自己形而上的價值，建構在網路世界與別人分享，我突然覺得，我在傳統僵硬媒體型態的某種挫折突然找到了出路，從那時起我開始重視網路，包括明日報在內，未來希望多嘗試各種媒體型態的實驗，在傳統媒體之外重新思考我的焦慮。

　回到當初進入新聞界的理想，我覺得這些年的發展還好，並沒有背離理想太遠，當初希望扮演一個專業記者角色，沒有介入利益、政黨，我都覺得對自己可以交代得過去。

　我不見得會一直留在新聞界，太累了，我沒有把一輩子當記者做為目標。寫東西、想問題是我的目標，但很多東西不是我去爭取的，我的個性不是如此，不喜歡拋頭露面。寫作有樂趣，行政管理只會帶來痛苦，當總編輯要有熱誠，因為太辛苦了，責任蠻大的，當專欄作家，錢少一些但會更愉快，我們應該給自己多一點時間，否則所有時間都被綁住了。

　我認為學運世代雖有共同記憶，但沒有長期目標與組織，未來不太可能進行有意義的集結。這幾年的聯結都蠻諷刺的，不是參選，就是聯誼、募款餐會，學運串連背後若無超越個人的動機，在台灣社會很難發生意義。


　※圖為時報出版社「台北學運」一書，作者之一正是陳裕鑫的「牽手」。這本書被「八０年代台灣學生運動史」作者鄧丕雲評價為「可以使讀者有較遼闊的視野」（第三七五頁）。