／朱立熙

推到Plurk  Facebook分享

　五月到南韓光州參加「五一八抗爭」三十週年紀念活動的隔天，接到一位「總編輯」級的老友來信，針對「李白是韓國人」的新聞報導，請我幫他「解惑」。

　他的信是這樣寫的：「朱哥：近來可好？今天有一則新聞，實在覺得不知所云，想聽聽你的意見。先不管李白是不是韓國人，我比較好奇的是，這已經不是第一次了，能否分析一下，韓國人那麼汲汲營營的想要證明什麼呢？」

　我在韓國的訪問行程滿滿，實在無暇回復。回到台北之後才簡單答覆他：「只有中國人會製造這種『假新聞』，如果連你也相信的話，你需要來『知韓苑』上我的課。」

　這一則發自《中國時報》大陸新聞中心記者亓樂義的新聞，是引述《甘肅日報》的報導，「據南韓首爾大學歷史系教授金秉德考證，李白是韓國人的後代。」

　我只看了第一行，就知道這又是中國人製造的「假新聞」。但是，偏偏《中國時報》就豢養了這種「腦殘」又不負查證責任的寫字工人，你能奈他何？

　是的，就如老友來信所說，「這已經不是第一次了」。《中國時報》呀，你們要繼續惡搞多久啊？不僅鬧盡國際笑話，還不惜以報紙的信譽來陪葬。

　過去幾年間，一再替中國製造的假新聞在大肆傳播，諸如：王建民是韓國人、孫中山是韓國人、孔子是韓國人、豆漿是韓國人發明的....，早就證明了都是假新聞，為什麼今天還在跟著玩「李白是韓國人」這種無知又無聊的把戲呢？

　如果亓樂義下次敢寫「胡錦濤跟馬英九都有韓國人血統」，看看《甘肅日報》敢不敢刊登？

　一個腦殘又不負責任的記者，連查證的基本動作都不做，把讀者都當白癡，還讓我這個研究韓國問題的人無端受害。

　這次「李白是韓國人」的假新聞，還讓南韓在北京的大使館以及在台北的代表部，在第一時間就發佈聲明稿，指出這是毫無根據的杜撰新聞，首爾大學沒有「金秉德」這位教授，該校不叫「歷史系」而是「國史學科」。顯示南韓外交當局已經發現「中國人製造的假新聞、透過台灣惡質媒體傳播」而製造反韓意識的嚴重性，所以才會立即澄清。

　但是，這種「大街上說謊、小巷裡更正」的把戲，一玩再玩，無數被騙的讀者，根本已經信以為真了。

　如果《中國時報》對這種傳布假新聞的員工，不做任何懲處的話，讀者也只能自力救濟了。「亓樂義」，叫他記者，「實在太沈重」，因為他連「五流的寫字工人」都不如！以後看到這名字寫的新聞，大家就當垃圾看就好！（朱立熙／知韓苑文化事業執行長）