／fanon

　衛生署長楊志良針對《大話新聞》討論有關台灣防疫問題，提出強烈警告，不僅對主持人批評，而且對call in進去的人進行恐嚇，若call in為醫生或藥理人員，將處以吊銷執照的處分。

　我們支持政府依法行政，包括對違法人員給予法律上的處置。但是，楊署長這樣對媒體放話，我們並不覺得是在執法，而是一種恐嚇。

　媒體可不可以討論疫情？當然可以。因為這是公共事務，是大眾關心的議題，身為媒體或新聞媒體的工作者，當然有權力，甚至義務，進行公開討論。

　如果行政單位認為這樣做並不恰當，可以尋找法令處罰，而比較恰當的方式就是去法院申告，讓法院進行審判。如此，媒體有權討論公共議題，法律有權執行規定，行政部門也可以依法行事。

　楊志良署長的作法卻不是這樣，直接對媒體警告，這樣將會創造寒蟬效應，導致媒體不敢討論公共事務。

　《大話新聞》討論防疫問題的對與錯，不能僅從一般法律著眼，應該從自由權進行討論。

　我不認為《大話新聞》算是嚴謹規定下的新聞單位，他應該屬於言論自由範圍，不是新聞自由。《大話新聞》所遇到的問題，不是媒體遇到的問題，而是每一個人的自由問題。

　假定《大話新聞》討論防疫問題，會被政府進行警告，則一般人呢？是不是我們沒有權力對涉及自身安全的問題進行討論呢？或者我們在討論這一方面的議題，都要拿著六法全書去保護自己呢？

　各位試想，這將是怎樣的國家？國民無權討論影響自身生命安全的傳染病疫情，這涉及到聯合國的基本人權：人們有免於恐懼的自由。

　更進一步說，我們若不能討論防疫問題，依例下去，是不是包含衛生署在內的所有國家單位，都可以借用法律來限制媒體與一般人民的討論內容呢？

　在這樣一步步限縮的狀況下，台灣將會變成怎樣的社會？較年長的人應該都看過這一句話：「小心，匪諜就在你身邊」、「勿談國事」等標語。這一個社會不就是回到戒嚴時代嗎？

　請大家起來捍衛我們的自由吧！我們用納粹德國時期馬丁神父所說過的話做為結尾。

　　「起初，他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
　　　接著，他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；
　　　後來，他們追殺工會會員，我不是工會會員，我不說話；
　　　此後，他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我不說話；
　　　最後，他們奔我而來，再也沒有人站起來為我說話了。」