／沙普尼

　和媒體對抗，要對抗的，其實就是藍營長期藉掌握媒體優勢，操作不同族群間的「相對剝奪感」（Relative Deprivation）。所謂「相對剝奪感」，簡單說，就是妳有我沒有，產生的忌妒感．或是我認為我該有的，卻得不到的挫折感。

　過去，媒體不開放，台灣人被屠殺，迫害的歷史被掩蓋，台灣人的挫折被壓抑。解嚴，媒體開放初期，逐漸浮現的歷史真相，讓台灣人的「相對剝奪感」（相對於外省權貴＆族群）發酵，黨外勢力逐漸抬頭，推動國會全面改選，然後政黨輪替，終於，台灣人的政黨，有了執政的機會。

　然而，過去保守反動集團，仍享有媒體優勢──因為媒體開放，民主派的民進黨願意主動「自制」、黨政軍退出媒體；其結果，卻是老實的台灣本土政權，自己繳械。

　藍營兩次敗選，民主體制確立，被全世界稱做「寧靜革命」，號稱新的「台灣奇蹟」，敗選後的藍營呢？中國國民黨高級黨官，有黨產可支配，因此，不需要真正徹底的反省，只要找回選票基礎──於是，開始展開「民主內戰」。

　唱衰台灣和歌誦中國，是媒體操作的一體兩面，都是民主內戰的手段。

　所謂的「唱衰台灣」，就是說：凡是台灣的成就，就掩蓋，用來neutralize本土派的潛在支持者；凡是台灣（或執政的民進黨）的缺失，或本土派的失敗，就擴大，讓選民失去對本土政權執政的信心。

　對年輕人，政治冷感者，就操作「相對剝奪感」──經濟不好，物價高漲（統媒會刻意掩蓋國際油價和原物料高漲的趨勢），買不起房子，生活過不下去（其實對「都會年輕男女（註1）」來說，是羨慕有錢人的優渥生活，而他們幾乎沒有機會能在短期內，透過「正常手段（註2）」擁有），有錢人越有錢（先不論全球Ｍ型社會的趨勢），而阿扁就是「有錢，貪腐集團的代言人」──紅衫軍就是這麼來的。

　奇怪的是：這種操作真的能成功。過去的中國國民黨，以政府資源收買地方派系（無論是「崔台菁」式的分配幾個官位給台灣人，還是透過「科舉」（早期有甲等特考），提拔幾個台籍精英），以市場壟斷和特許（例如台塑）收買本土財團，共同構成統治集團，而被稱做「黑金政體」，現在利用媒體優勢（關於媒體優勢的成因，絕不能只化約為中資滲透，其歷史根源，另文再談），竟能同時成功動員：（1）外省族群的危機感，（2）本土年輕族群的相對剝奪感，不能不說是「另類台灣奇蹟」。

　「相對剝奪感」，政治衝突的根源，動員的基礎，真的很好用！

　註1：這裡所謂「都會男女」，非指居住的區位，而是他們的物質基礎（工作，收入來源，消費和偏好的型態）。喜歡「sex & the city」影集的影迷，就反應他們的status。

　註2：搶銀行當然是快速致富的 options之一，不過，風險很大；簽注大樂透，既合法又保有一線希望──即便連續槓龜，也還有希望。