／綜合報導

　聯合報十九日社論以「鄉村黨」來形容民進黨，企圖貶低民進黨為沒有水準的黨，同時在社論中公然貶損民進黨支持者是：年齡層高、教育水準低，及社經地位低，而且是GDP不如批判民進黨者的非主流台灣人。

　這篇社論真正用意，其實是在惡毒地瞧不起所有泛綠民眾，尤其是特別污損南部的所有民眾，而把北部（尤其是大台北地區）及所有「倒扁」、批判民進黨的民眾，在聯合報的相對比較下成為有水準的人。

　該社論是以《挺高捷案及反高捷案的選戰──「鄉村黨」如何經營北高兩市選舉？》為題，延續該報長期來對於台灣人的分化及誣衊。

　該社論開宗明義就為「倒扁／挺扁」兩種人進行非常粗糙的分化與界定指出，「反貪倒扁」的主力是都會中產階級，挺扁的主力則主要寓藏在鄉村及傳統社區中。只要看過「倒扁／挺扁」兩種集會的人潮畫面，就能對二者社會成分的差異一目了然。

　在這種分化之後，該社論因而非常惡意地把民進黨打成「鄉村黨」。並且指出，這種分化存在已久。

　該報藉此來高級化「台北觀點」，以「台北觀點」來劃分所謂的「北藍南綠」，暗示他們企圖分裂台灣的陰謀。

　該報非常傲慢地指出，台北市是政經中樞，「北部」則是尖端經濟活動的薈萃之地。而且強調只有台北及北部才是「台灣的心智中樞」、「都會中產階級主流價值」。

　聯合報利用詭詐的邏輯演繹出南、北分化，界定這種差異的身分、地位之後，下結論說：「北藍」沒有民進黨開展的空間，「南綠」則植根於族群意識的惡土中。

　接著，聯合報就污衊、貶損民進黨的支持者說，「其支持者的社會成分，傾向年齡層高、教育水準低，及社經地位低；倘若將支持民進黨者的GDP（國內生產毛額），與批判民進黨者的GDP作一比較，一定會出現一個對比鮮明的圖像。」

　該報進一步批判民進黨說，其在「都會」的政治版圖已見萎縮，在「鄉村」的優勢也可謂是靠「自欺欺人」得來。該報所謂的「自欺欺人」，就是：靠愚民手法蠱惑了「鄉村基層」。

　因為把民進黨貶為「鄉村黨」，該報因而界定民進黨的「鄉村精神」，是在「激發的『中國人／台灣人』的族群仇恨意識」，這種「鄉村基層精神」代言人的地位其實也是虛假的。