／綜合報導

　勁永股票去年被檢調發現，分遭股市禿鷹（放空）、豺狼（作多）集團狙擊，台北地檢署繼起訴林明達禿鷹集團後，日前將涉嫌違法作多的經濟日報記者陳令軒、違法放空的證券營業員李廷澤起訴。

　另外，同樣涉入勁永股票炒作案屬於禿鷹（放空）部分，被傳到庭作證的聯合報記者高年億，由於堅決不透露消息來源，連續三次被裁罰最高額的新台幣三萬元罰鍰案，在台灣高等法院撤銷發回重裁後，台北地方法院合議庭，10日還是作成連續裁罰各三萬元、合計九萬元的裁定結果。

　檢方在陳令軒案中起訴指出，擔任中信證券城中分公司營業員的李廷澤（原名李正文），去年二月十六日利用胞兄及胞姐名義融券放空勁永股票，但因股價上漲導致損失，竟在股市相關網站上散布「勁永董事長呂美月涉作假帳遭限制出境」的訊息，企圖打壓股價減少損失，而李某這項訊息竟與檢調單位限制呂美月出境的時間吻合。

　原本查黑中心懷疑李正文與林明達禿鷹集團掛鉤，但李正文辯稱「呂美月遭限出」的訊息是他胡亂瞎編，檢方也比對調查局限制出境程序時，也未查出調查局洩密事證，且李某犯後充分自白，檢方將他依違法證交法起訴求刑一年六個月，但可緩刑。

　陳令軒則涉嫌在去年一月至三月間，以自身名義大量買進勁永股票，並以撰發新聞的方式散布有關勁永公司的不實利多，當股價上揚後賣出獲利，然後再撰寫利空消息打壓股價，再進場承接，陳令軒在一到二月間以此方式獲利新台幣二千一百四十三萬餘元。

　在高年億案中，裁定書指出，高年億的消息來源證詞，和禿鷹案有直接密切的關連性，且偵查中已極盡調查能事，也是證明李進誠犯罪事實所必要。無論高年億消息來源為何，洩漏者都是利用新聞媒體犯罪，調查洩漏公務機密的公共利益，明顯高於賦予記者拒絕證言權的利益。

　裁定書表示，保護消息來源拒絕作證的新聞記者，不能因有一次拒絕作證科處罰鍰，就能免除日後具結作證的義務；假使記者可以受一次裁罰，即可達到規避具結作證義務的目的，就無法確保實現實體正義、公正執法的公共利益。

　聯合報在2005年三月十六日，以A五版頭條新聞獨家報導「勁永公司涉假交易，遭證交所及檢調偵辦，董事長等三人限制出境」新聞，而引爆禿鷹案。高檢署查緝黑金行動中心去年開始積極偵辦。

　台北地檢署檢察官許永欽在禿鷹案的起訴書中指出，2005年三月十四日晚上至十五日凌晨間，李進誠（金管會檢查局長）在梵谷酒廊與林明達（金主）、陳俊吉（金主）等多人聚會時，邀請聯合報記者高年億到場，並於見面後與高年億約定於三月十五日下午至板橋的檢查局見面；至三月十五日下午五時許，高年億依約前往時……（李進誠）竟仍基於洩密及圖利他人之概括犯意，將簽呈內容（搜索勁永的金融檢查秘密）洩漏給高年億，供高年億引用在其所執筆之三月十六日聯合報上。

　高年億是司法記者，不跑財經路線的金管會新聞。他這則報導是以掛名另一位同事「記者張宏業」的方式刊出。

　偵辦禿鷹案的檢察官為了解李進誠利用媒體及聯合報處理新聞情況，特別在2005年十月六日及十九日兩次以證人身分約談高年億；此外，在高年億之前，檢方先在十月五日約談聯合報總編輯黃素娟、記者鍾沛東，並在九月二日先行約談聯合報記者鄭家妤及何祥裕。黃素娟是政大新聞系畢業，曾任聯合報財經記者及採訪主任、經濟日報副總編輯及總編輯，熟知財經新聞及股市利害關係。

　聯合報在三月十五日晚上處理這則獨家新聞時，姊妹報經濟日報渾然不知，經濟日報編採主管懷疑聯合報故意將電腦鎖碼，以防獨家要聞外漏。不過，在三月十六日聯合報獨家報導勁永公司做假帳、遭調查的新聞時，經濟日報也有一則「勁永單日周轉率逾二成」的新聞，後來才知道這兩家同屬聯合報系的報紙，一家做空，一家做多，立場對立。

　經濟日報的新聞由陳令軒撰寫，涉嫌為豺狼的多頭集團撐腰，以拉抬勁永股價。檢方調查，陳令軒這位三十二歲的年輕人，以上億元資金買賣股票，相當奇特。

　法律並不禁止包括記者在內的新聞從業人員投資股票，但是，證券交易法在1988年修正時，將新聞從業人員視為「基於職業關係獲悉消息之人」，如果上市公司發生足以影響股價的重大消息，在消息公開前，記者因為採訪之便，先行買進或賣出股票，就觸犯證交法內線交易的規定；也就是說，記者不能一手寫稿，一手買賣股票，藉機牟利。證交法修正十七年來，從無記者涉案。

　據指出，檢方發現陳令軒有違反內線交易之嫌，經過兩次約談後將陳列為被告。