政治亂判的洪武雄警官冤案

　彭明敏師生三人在一九六四年發生的『台灣人民自救運動宣言』案，讓國民黨蔣政權有點手足失措；七年後，彭明敏神秘脫出台灣，則讓蔣政權出現歇斯底里反應；於是，弄了一些莫名其妙的罪名，抓了一批相關或不相關的人。

　彭明敏脫出台灣所衍生出來的案，第一個是莫名其妙的『花旗銀行爆炸案』（本專欄另文介紹），第二個是當時奉命跟監的警察洪武雄被逮捕案，據說另外還有一個軍法官曾勝賢被判刑案（筆者尚未取得相關資料，待證實）。

　有關洪武雄被逮捕案，整個過程充滿了嚴重的司法瑕疵，可議之處甚多。該案受害人只有洪武雄一人，台灣警備總司令部軍法處在一九七一年八月五日初審判刑，洪武雄是被以『包庇叛徒罪』判處有期徒刑十二年。

　彭明敏自從 『台灣人民自救運動宣言』案被特赦後，即遭到國民黨特務長期監視，後來，他因聽說國民黨政權又計劃逮捕他，而開始與海外密切進行脫離台灣的計劃，一九七○年一月他突然在海外宣布成功脫出台灣，蔣政權頓時亂成一團。

　蔣政權的特務鷹犬第一步即鎖定與彭明敏接近的人士，其中，李敖、謝聰敏、魏廷朝等三人從那時開始受到全天候的跟監。洪武雄就是負責跟監的警察之一。

　洪武雄當時已經擔任警察達七、八年之久，並自一九六八年起調到台北市警察局大安分局安全組，承辦有關政治性案件。一九七○年元月間，奉派對謝聰敏進行監偵任務，同年六月二十九日，警方對李敖等三人分別成立專勤小組，他繼續奉派擔任監控謝聰敏專勤小組的副小組長，並兼負實際監控任務。

　他與謝聰敏有親屬關係（洪武雄的祖父原姓謝，入贅洪家），但是，他並沒有向他的上級說明這種關係，反而從同年二月下旬起，多次前往謝聰敏胞兄謝恢煌家中，與謝聰敏祕密會晤。

　在幾次會晤中，他曾先後將警方的跟監行動告訴謝聰敏，比方：「警察局將在你的住宅附近賃居固定監視」、「同案受跟蹤的人尚有李敖、魏廷朝等人」、「跟監記錄係記載你的行蹤，目的在防止你偷渡出境」、「你們與國際特赦協會祕書長馬丁見面的事，警方已經知道了」、「你的一切言談，警察局都用錄音機錄下來了」等等。

　當時的跟監行動是屬於半公開性質，李敖等三人每個人都由一組三位便衣警察跟監。謝聰敏開始被跟監了一段時間之後，自己覺得有點神經兮兮，連洗澡的時候也感覺彷彿有人在偷看，因此，他想出了一個報復的方法。

　他選擇在不是由洪武雄跟監的時段，曾經故意到百貨公司等等人多的地方，忽然當眾說明身分，並指著跟監的人，大罵是「國民黨的走狗」，讓跟監的人大為尷尬。 

　次數多了以後，警方便開始奇怪，為什麼洪武雄跟監的時候不會有狀況，別人跟監就會？後來，警方又發現謝聰敏竟然對跟監情況瞭如指掌，於是，對洪武雄產生了懷疑。

　警方經過祕密調查後，進一步發現，洪武雄先後於一九七○年六月二十七日及同年八月間兩次，將竊自台北市信義路派出所的跟監日報資料二十餘張交給謝聰敏。

　一九七一年二月二十三日，警方將李敖等三人分別逮捕之後一個月，也將洪武雄逮捕，經過內部調查後即把他移送警備總部偵辦。

　他在審理時表示，他曾去過謝恢煌家五、六次，遇見謝聰敏，因謝聰敏知道有人跟蹤，所以，向他詢問，他因與他有親戚關係，便忠告他少與外國人來往，要他安分守己，不要再做犯法的事。

　至於謝聰敏所得到的跟監日報記錄，他說，那是草稿，也非在信義路派出所竊取的，而是在字紙簍內撿起來放在口袋內，後來到謝恢煌家中遺落地上，被謝聰敏拿去，當時的動機也是想勸謝聰敏不要跟彭明敏有往來。

　但是，他這些說辭都未被採信，一九七一年八月五日即以「連續觸犯竊盜，交付與洩漏關於中華民國國防以外應祕密之文書與消息等罪，有包庇叛徒罪嫌」為由判決。

　其實，李敖等三人當時仍在偵辦期間，直到一九七二年三月十日才進行初審判決，一九七五年八月十二日覆判確定；也就是說，在「叛徒」尚未判刑確定之前，司法程序居然顛倒先判洪武雄「包庇叛徒」。

　另外一點可議之處，就是李敖等三人最重只判了八年，洪武雄卻被判得比他們重。後來經過減刑，他被關了足足八年才獲得釋放。

【TOP】