臺日漁權談判在即，但是一些親中派的學者、媒體藉此大搞無知的釣魚台鬧劇，試圖向政府逼宮，炒作釣魚台主權問題，阻撓臺日間的漁權談判，充分暴露呼應中國反對臺日談判的粗暴嘴臉。

　媒體中尤以聯合報為最，居然還拿盛恩頤（盛宣懷之子）家書大作文章，讓人看了真是啼笑皆非。那篇假諭旨，早經證實是贗品，聯合報也坦承不諱，畢竟虞正華先生當年是在聯合報系的《歷史月刊》作出考證，聯合報也不好意思露骨地搞這種昨是今非的把戲。然而，聯合報卻又沾沾自喜地拿出盛恩頤家書原件，試圖證明釣魚台是他們盛家的。

　我沒見過家書正本，無法從事外部考證，但是，根據聯合報所引家書內文：「皇上以此三島贈與汝祖，作為採藥之用，『詔書』猶在家中，並有圖說……」這封家書的語法犯了極嚴重的錯誤，裡面提及了「詔書」，而詔書不就是被踢爆的那篇假詔書嗎？

　筆者遍查《清實錄》及〈隨手登記檔〉，完全沒有這篇「詔書」的存在，「詔書」云云，自是子虛烏有之事。既然「詔書」是假，那一封提到「假詔書」的家書又有什麼可信度呢？依此家書內容來看，應該是假「詔書」同一系列的假史料。這只要粗通文理之人，立刻可以看出此間之破綻，但聯合報已經為意識型態沖昏頭了，連最基本的邏輯能力都喪失了。

　不過，從同一記者在另一篇的評論提及偽詔也不能弱化我主權之主張來看，此記者顯然相當明白盛家擁有釣魚台是站不住腳的，卻用這種近於無賴的論調來撩撥民族情緒，是完全不負責任的。

　主張釣魚台屬於中國的，完全提不出任何有公信力的官方資料來支持這一說，就連清代官方檔冊、實錄，也都未提及釣魚台。反而是日本的官方資料、國際條約都對日本領有釣魚台較為支持，如果保釣論述不從其他層面著手，只從歷史淵源下手，那無疑是死路一條，因為日本可以提出比我們更有力、更近的歷史資料來佐證日本擁有釣魚台。

　面對無人島的釣魚台，可以讓國內的各親中媒體、親中社團、親中政客全部動員起來，一幅政府擱置釣魚台主權就是懦弱、賣國。可是，中國外交部對於漁業談判粗暴地抗議，已經近半個月了，還是沒看到這群人有什麼反應，甚至中國艦艇近期頻繁出現於我國南沙太平島周邊海域，直接威脅我國在太平島的主權，也沒看到這群口口聲聲維護主權的保釣人士有任何動作，難道只有日本對臺灣的侵害才算侵害，中國無論如何打壓都無所謂？

　請保釣論述者在要求政府對日強硬之餘，能夠發展出一套合情合理的論述架構，而不是拿明朝的劍斬清朝的官，東拉西扯，言不及義，而只是訴諸民眾情緒。同樣地，面對比日本更凶狠的中國，不斷阻礙臺日漁權談判，更是直接傷害我國漁民權益，還試圖侵擾我國實質駐守之領土，請保釣人士對也中國拿出相同的標準。一樣的海權，不要有雙重標準。