|
1996年，中國五名年輕記者寫了一本《中國可以說不》，其強烈批評歐美的內容，被稱為是「新民族主義抬頭」。13年後的今年3月出版的《中國不高興》再度引起了話題。
歐美的媒體已經以《中國可以說不》的續篇介紹這本新書。並且對書中倡議「持劍經商」、「斷然與羞辱中國的外國勢決裂」等民族主義主張表示警戒。
《中國可以說不》出版時，中國才剛脫離天安門事件（89年）帶來的陰影，開始成長路線。但是，江澤民政權一面採取對西方協調路線，一面強化愛國主義教育。95年，在李登輝總統的訪美問題上，和美國關係一度緊張。
96年台灣大選前，中國在台灣四週海域發射導彈恐嚇台灣，以致美國出動第七艦隊，最後中國不得不妥協。據說，《中國可以說不》便是在這個屈辱的背景之下所產生的反彈。
之後雖然有中國駐南斯拉夫的大使館被美國導彈誤射（99年）事件，及2001年美中軍機衝突事件，都沒有影響到追求合作關係所帶來利益的美中基本路線。接著中國經濟發展，並且成為美國最大的債權國。
希拉蕊國務卿說美中關係是「同舟共濟」，二月訪中時說要和溫家寶「攜手共進」，兩方一致同意擴大交流對話。
《中國不高興》透露對美中協調的不滿。他們批評中國陷入和美國一樣的貧富差距，譴責不公平的新自由主義經濟，並且表示再也不能忍受中國人民的血汗這樣被外資搾取。這本書還進一步強調，金融危機必定帶來戰爭，因此，中國需要強化軍事力。
執筆者中的一人，更認為去年世界各地妨害北京聖火傳遞的行為，「是西方對中國的挑釁」，中國難道還有必要繼續和西方維持協調關係嗎？
中國人民的時殷弘教授在《國際先驅導報》的專訪中表示，「我覺得這些人也是一種特徵，左派的特徵。我們戰勝左的思潮，堅持改革開放，對西方主流的依賴，信念幻想太多了一些，我們需要反思。」
金融危機後，中國左派的主張越來越強硬。中國社會科學院的李慎明副院長在19日的《光明日報》詳述美國直接民主制的缺點及矛盾，並且認為西方的民主制度不具普遍性。這篇文章承繼否定西方制度的黨的路線，但是，卻對要如何改革中國政治隻字未提。
《中國不高興》獲得網路世代絕大多數的支持，當中對毛澤東的讚美也不少。在民族主義高漲中，胡錦濤政府國際協和的改革開放要比政治改革難多了。（產經新聞／伊藤正，陳悅文譯）
| http://www.southnews.com.tw | 2009.03.24 |
| 