離美國總統大選尚有5個多月的時間，但民主、共和兩黨在電視競選廣告上已經花了約一億美金。由於這場競爭目前仍不知鹿死誰手，兩位候選人紛紛不惜在電視競選廣告上一擲千金，就盼選民能夠多看候選人兩眼。

　「今年因為參議員麥肯恩（John McCain，亞利桑那州，共和黨）和法因戈爾德（Russell Feingold，威斯康辛州，民主黨）募款改革案的通過，捐款上限由原來每位捐款人1,000美元提高到2,000美元，使得競選籌款總額大幅升高，因此，候選人也就有更多錢可花。」布魯克斯‧傑克遜（Brooks Jackson）是美國賓夕法尼亞大學附屬研究機構「事實監測（FactCheck.org）」的項目負責人，他在接受美國媒體訪問時這樣說。

　從美國主流媒體所做的民調來看，布希與柯瑞仍是旗鼓相當，兩人雖互有領先，但誰會是最後的贏家，還是很難說。兩個競選陣營此時無不卯足了勁，頻頻在電視上播放競選廣告，無論是宣揚自己的優點，或攻擊對手的弱點，都是為了拉攏選民。但廣告內容為了吸引觀眾的注意，引起選民的討論，往往出現言過其實，甚至謬誤的情形，「事實監測」的專家們就以公正的立場，為選民把關，點出這些「騙選票」的競選宣傳戰中具有爭議之處。

柯瑞競選廣告之一：政策篇

　柯瑞：「我們是向未來看的國家。我們是樂觀主義者的國家。我們是一群會做事的人。」

　柯瑞廣告代言人：「對柯瑞來說，要建立一個更強的美國，應從美國自身做起。要在美國創造更多就業機會，而非海外；要降低醫療保險成本；不要依賴中東石油；要在國際間建立聯盟來對抗恐怖主義。美國自己要先強大起來，然後世界才會尊重我們。請投柯瑞一票！」

　分析：柯瑞的競選網站上雖有提到要在2020年前增加氫燃料汽車的使用，以減少依賴中東石油，但這個提議和布希提倡的大同小異，而且可能不切實際。麻省理工學院在2003年提出的一項研究報告中指出，在可預見的未來，柴油車和汽電混合兩用車是比較可能減緩溫室效應的環保車，但距離讓消費者普遍使用，還有一段時間。

柯瑞競選廣告之二：生涯篇

　柯瑞廣告代言人：「柯瑞已經服務美國人民30載。當他是檢察官時，他為受害人的權利而戰。在參議院時，他領導其他參議員，為兒童的醫療保險而戰。他和參議員麥肯恩一道，尋找越戰中有關戰俘及失蹤士兵的真實情況。」

　「柯瑞曾經與民主黨持異議，就為了支援一個平衡的預算。在90年代，他曾投下關鍵性的一票，為美國創造了2000萬個工作機會。他的一生都在服務國家，發揮所長。請投柯瑞一票！」

　分析：此廣告中的「關鍵性的一票」，指的是柯瑞投票支持柯林頓在1993年提出的減少赤字方案，其主要措施是增稅。由於此案僅僅以一票之差通過，因此，任何一個投票支持此案的參議員，都可說是投下了關鍵性的一票。

　此外，就連柯林頓本人都不曾說過這2000萬的工作機會完全是由他的增稅案帶來的。柯瑞聲稱他的一票為美國帶來2000萬個新工作，是有些言過其實了。

布希競選廣告之一：「愛國者法案」篇

　布希競選廣告代言人：「布希總統簽署了愛國者法案，讓美國執法者擁有了對抗恐怖分子的一項重要工具。而柯瑞呢？他雖然在同黨自由派同僚的壓力下，投票支持這項法案，但現在卻改變立場。在對付毒梟、集團犯罪時，竊聽、傳喚出庭及監視等本來就經常使用，柯瑞現在卻要廢止這項法案，禁止使用這些活動來對抗恐怖分子。此案事關國家安全，柯瑞卻是在玩弄政治。」

　分析：首先，柯瑞並沒有說要停止竊聽恐怖分子的活動。事實是，愛國者法案引來兩黨不少議員的批評，柯瑞及其他六名共和黨參議員，聯合提出愛國者法案的修正案，希望能進一步調查此案帶來的兩項司法疏漏，一項是法院所發放的允許警方在不告知當事人的情況下，搜索當事人住處的傳票發行，另一項是關於竊聽時是用無線裝置對當事人竊聽，而不是竊聽當事人的電話號碼。

　所以事實上，柯瑞只是提出修正案，而不是要廢除此法案，而這也不是柯瑞一個人或民主黨一黨的訴求。

布希競選廣告之二：「柯瑞的經濟政策」篇

　布希競選廣告代言人：「柯瑞在經濟政策上的記錄如何呢？是令人憂慮的。」

　「柯瑞反對替已婚夫婦減稅22次；柯瑞反對將育兒支出列為減稅優惠項目18次。柯瑞支持增稅超過350次。他甚至支持要增加對社會救濟金的應徵稅，以及對每加侖的汽油多征50美分的稅。」

　「現在，柯瑞的增稅方案將會在100天內增加至少9000億美金的稅收。柯瑞的經濟政策令人擔憂啊！」

　分析：若是進一步分析柯瑞過去的投票記錄，柯瑞在大部分議案中選擇維持同樣的稅率。他有時也支持民主黨所提的減稅案，雖然那些減稅案的減稅規模可能不如共和黨的提案來得大。

　所以，柯瑞有時可能在兩個選擇下，選擇支持較高稅率的提案，但並不表示他要「提高稅率」。布希的競選廣告因此有誤導觀眾之嫌。

　另外，有關汽油稅的指控，柯瑞在10年前的一次訪問時，的確提到過這個主意。但他從來不曾在議院提出這個案子，也沒有投票支持過，現在也已經不支持這個提議。布希卻在競選廣告中聲稱柯瑞有此計畫，是不正確的。

競選廣告的作用有多大？

　根據「實施監測」組織所做的調查分析，雖然選民的意向並沒有因為這些廣告而改變，但這些廣告中的錯誤訊息，仍深深映在大部分觀眾的腦海中。尤其在一些被認為是兵家必爭之地的州，電視競選廣告播放的頻率較高，選民對競選廣告中的錯誤訊息印象深刻的比例，要比其他州的選民高出4～7％。

　值得注意的是，布希的競選廣告多以攻擊柯瑞為主，而柯瑞主要是播放比較積極的廣告。據「事實監測」負責人布魯克斯‧傑克遜的分析，在這些廣告播放期間，布希的支持率不升反降，暗示布希負面的競選廣告可能是適得其反。（Washington Observer weekly，第22期）