美國《華盛頓時報》9月1日社論批評，在日本大選勝利的民主黨鳩山由紀夫為「沒有經驗的政治家」，當日本仍受北朝鮮核武威脅之時，他說「日本要模索如何和美國決別」，實在太過危險。

　該報一方面對民主黨結束自民黨的一黨支配，將帶來政治競爭表示歡迎，另一方面也提到，鳩山將主軸放在亞洲的外交政策及對美國市場原理主義的批評。

　該社論也強調，民主黨提出的福祉擴充政策的財源不明確。

　美國《華爾街日報》8月31日也在社論中批評，日本民主黨代表鳩山由紀夫的「友愛」，在實際政策上，很有可能會「令人失望」。

　社論中批評民主黨和自民黨在保護農家、環境、中小企業利益上的政見，和自民黨沒什麼兩樣。只是「老想法換個新名字叫『友愛』而已」。

　《華爾街日報》認為，這種做法，並不會讓日本恢復成長。

　日本《每日新聞》則在二日報導了鳩山由紀夫的文章「A NEW PATH FOR JAPAN」在美國引起的風波。

　報導指出，美國《紐約時報》在日本大選前，刊載鳩山由紀夫的文章「A NEW PATH FOR JAPAN」。鳩山由紀夫提倡創設亞洲共同體，強調要從美國「自立」的內容，在華盛頓引發了不小的爭議。

　白宮8月31日的例行記者會中，媒體紛紛提出有關美日關係的問題。白宮發言人除了強調，「我們相信即使政權輪替，堅強的美日關係仍將持續」外，也表示，「我不知道鳩山為什麼要提對美國從屬的關係」。

　《每日新聞》報導說，美國對日本大選的認知度並不高。只是大選前一個禮拜，美國相繼引述日本可能政權輪替的報導。而鳩山的文章則剛好是大選前的27日發表。在美國，除了日本專家，幾乎沒有人知道鳩山民主黨的政策。因此，鳩山文章成為美國人對新政權的印象，而其內容造成美國保守派專家的反彈。

　「A NEW PATH FOR JAPAN」一文，主張「美國主導的國際主義正邁入終焉」，提倡設立貸幣統合、集團安保的東亞共同體。雖然有提到日美安保條約是日本外交政策的基石，但卻未提到日美同盟的未來。

　英國《金融時報》以「日本新時代的旭日東昇」、「政官財鐵三角的崩盤」來評價日本大選的結果。《衛報》則說，「日本的政治雖然有了新的黎明，但誰知道，昨天的大勝會不會成為明天的幻滅」。

　《金融時報》連續兩天以社論評論日本的大選。9月1日的社論，批評日本的政黨沒有明確的原理原則，缺乏描繪國家未來政策的能力。31日的社論則說，「日本人民只是選擇以別的方法來維持現狀而已。並非真的有社會變革的意思。」

　一日的《泰晤士報》則說，「好幾年來，日本都一直想變」。自民黨無法抵抗這個潮流，以致於失敗。而民主黨則剛好搭上這個潮流。但是，該報也明白指出，民主黨的政見，在財源上有實行的困難。

　《金融時報》還以「垂簾將軍」形容小澤一郎。並且認為鳩山由紀夫將不得不聽命小澤一郎，而小澤今後很有可能和自民黨大聯合，重組政界權力版圖。