北朝鮮的導彈發射，給了日本國家安全保障幾個深刻的課題。甚至可以說這次的危機，讓我們看清了日美同盟抑止危機之無力的事實。

　北韓不顧日美、俄、中的反對，發射可能遠至美國本土的長距離導彈。再加上1998年大浦洞一號、2006年大浦洞二號的發射，北韓挑釁國際社會、增加對東北亞威脅的意圖再明顯不過。而且這種炫耀，破壞了東北亞的戰略安定。

　日本和北韓在拉致等問題上有國家利害衝突。因此，對日本來說，不停誇耀自己有能力以導彈攻擊日本的北韓是非常大的威脅。日美同盟及國際社會間的「多國外交」都沒有辦法阻止北韓這種行動，對日本的安全保障來說，是非常大的教訓。

　美國國防部長蓋茲在三月底的記者會上說，只要北韓的導彈不是對準美國，便沒有「迎擊的計畫」。也可以說，就算導彈照準日本，美國也不迎擊。

　照文字上來解釋的話，美國的發言可以說是嚴重違反日美安保條約中美國的責任。國防部長的態度反映出歐巴馬政權對北韓異樣的軟弱，及符合其不以日美同盟作為阻止發射手段的基本路線。

　這幾年日美共同的導彈防衛可以說是同盟合作的中心，因此，有關這次北韓的導彈發射，照理來說，兩國齊步並行顯示共同防衛態勢是很自然的事。

　但是，自從北韓預告發射以來，歐巴馬政府所採取的應對，與其說是同盟國的應對，不如說一直在講多國合作的重要。「與其兩國不如多國」的背景來自於歐巴馬總統本身對導彈防衛的消極態度。

　如果再擴展這個構圖，就可以看出對日本來說，「北韓的導彈問題不能靠美國」。這同盟關係和過去美國歷代政權完全不同。換句話說，就日本來說，日本不得不探索何謂歐巴馬政權底下的日美同盟。

　另一方面，日本這次沒有提到日美導彈共同防衛政策論中懸而未決的「集團自衛權」。照目前日本憲法的解釋，日本在任何情形下都不能迎擊飛來的導彈。如果有導彈對準在日本領土、或領海上執行保衛日本任務的美軍部隊及基地，日本一旦迎擊便是使用集團自衛權。

　但是，美國不但得迎擊攻擊日本的導彈，還不得不這麼做。為了要改正這種不公平，以發揮日美共同防禦的實効，在布希政府時曾熱烈討論過。但這次，不論日美卻沒有人提起這個課題。就麻生太郎首相來看，這實在是個宣佈解禁的好機會。可惜的是麻生太郎卻沒有這麼做，導致美國的日美同盟變得稀薄。（古森義久／產經新聞•陳悅文譯）