| http://www.southnews.com.tw ／[Download] (RealAudio)
《美國之音》報導指出，對於臺灣問題，華盛頓始終一貫的原則立場是「美國不支援（DOES NOT SUPPORT）臺灣獨立」。但是，多年來，中國官方新聞機構總是把美國的立場翻譯為「美國反對（OPPOSES）臺灣獨立」。《美國之音》說，「不支持」不等於「反對」，因此必須把事情弄清楚。
《美國之音》指出，在布希總統跟胡錦濤主席10月19號在泰國舉行會晤之後，中國官方的新華社在報導中再次把布希總統所說的「不支援臺灣獨立」翻譯為美國「反對臺灣獨立。」美國政府設立的負責跟臺北打交道的民間機構「美國在台協會」理事主席夏馨對該台表示，她得到的美國政府的權威消息來源說，布希總統並沒有對胡錦濤主席說過「反對臺灣獨立」這樣的話。
夏馨說，美國官員多次反復表示，美國的立場是「不支援臺灣獨立」，意思是在臺灣海峽兩岸的紛爭中，美國不會扮演一個主動的角色，不會採取主動的立場。
《美國之音》說，美國前駐中國大使李潔明（JAMES LILLEY）也曾擔任過美國半官方的民間機構美國在台協會的主任。李潔明對美中關係發展的歷史瞭若指掌，也對中國方面多年來錯誤翻譯美國的對台政策瞭若指掌。
李潔明說：「從基辛吉1971年到中國，到尼克森1972年到中國，美國始終一貫地表示，美國不支援臺灣獨立或『兩個中國』或『一中一台』。我想，這個立場是很清楚的。」
李潔明說，美國方面的一貫立場是，美國瞭解臺灣海峽兩邊有分歧，美國希望兩邊和平解決彼此間的分歧。對於中國方面多年來有意無意的錯誤翻譯，李潔明說，美方一直沒有正面作出反應，只是反復重申美方的立場，藉以暗示中方所說的不是美國的立場。
在紐約出版的政論雜誌《北京之春》的主編胡平說，從1971年開始跟北京政府打交道，美方就把自己的立場表述得很嚴密，並且一直堅持自己的立場。
胡平告訴《美國之音》說：「美國一直是這樣一個基本態度，『當時你們（臺灣海峽）兩邊的政府都認為，你們是代表全中國，世界上就這麼一個中國，我知道這件事了。』它不是說『我承認這件事，我覺得這件事是對的。』它沒有這個意思在裏面。你們兩方在吵，我知道你們的各自立場是怎麼回事。我知道這件事，知道你們各自的立場，這並不表示我自己贊成這個立場，或反對這個立場。
胡平說，「現在美國對臺灣海峽兩岸關係的基本立場，我想就是這樣的，這就是你們要統一，你們要合，你們要分，那都是你們的事情。它怎麼能反對呢？美國表示反對，從邏輯上都說不通。」
胡平說，「知道」與「承認」，不但在中文裏有語氣強弱的區別，而且也有重要的意義區別。對應於中文的「知道」與「承認」的區別，英文裏也有「ACKNOWLEDGE」與「RECOGNIZE」的區別。
《美國之音》說，中方為什麼多年來要把美方的「知道」混同於「承認」，把「ACKNOWLEDGE」混同於「RECOGNIZE」呢？李潔明說，這很容易理解。
李潔明說：「為什麼？道理很簡單，因為中國方面希望美國更接近中國的立場。大家都清楚地記得，美中建交公報的英文版說，美國方面知道（ACKNOWLEGE）中方的立場，這就是臺灣是中國的一部份。但是，到了中文版，他們就把這說成了『美方承認（RECOGNIZE）中方的立場』。這不是明顯改變了美國的說法嗎？中方這麼做是很自然的。我現在這麼說，並不是要批評中方。我只是覺得中方這麼做是很自然的。」
胡平也表示，北京政府堅持把美方不支援臺灣獨立的立場，翻譯為美方反對臺灣獨立，從而顯示出一個可笑的邏輯問題。
他最後告訴《美國之音》說：「對臺灣問題本身來說，臺灣要不要獨立，在美國人看來，是他們自己的事情。美國對此所能表示的無非是支援或者是不支援，說不上反對。反對是什麼意思呢？假如一個地方自己願意採取某種政治立場，美國表示反對，這本身就是無意義的。假如說是反對，那怎麼解釋？比如說，臺灣如果獨立了，美國如何反對呢？去（跟臺灣）打仗去？」（2003.11.11） http://www.southnews.com.tw | 
