美國到底在不在乎台灣承認「九二共識」？我覺得這個問題很重要，原因是台灣派選民現在有一種想法，相信美國會積極介入兩岸關係，所以，台灣派樂觀的認為「不承認九二共識」的底線有美國幫台灣派守著，即便陳水扁總統有什麼誤差，也不至失守，但是，我認為美國根本不在乎台灣承認九二共識，更不會幫台灣派守住這條防線。

　先由簡單的說起，「一中政策」仍然是美國主導兩岸問題的最高指導原則之一，而「一中政策」裡面美國所認知的正是兩岸都認為只有一個中國，換句話說，非常接近台灣版「九二共識」的所謂「一中各表」。

　換個角度看，試問美國的「戰略利益底線」是什麼？說穿了，就是不讓解放軍解放台灣，使反共基地台灣變成反美、日基地。也就是說，台灣的國家尊嚴、國際空間並不在美國利益的考量下。

　就美國來說，要達成台灣不被解放軍解放的「戰略利益底線」，與其促進台灣國家尊嚴，還不如叫台灣閉嘴，不要「挑釁」中國，而其保證台灣不被解放的武器也絕非台灣的國際空間，而是美國的軍事優勢。

　在這個思維下，台灣承認九二共識以延緩台海危機，甚至「台灣不獨、中國不武」的中程協定，其實某個程度都符合美國的「戰略利益底線」。

　講白一點，台灣派如果單靠美國，雖說有其保護，台灣不致落入共黨之手，但是，恐怕要有接受「九二共識」甚至「台灣不獨、中國不武」中程協議的打算。

　美國的「戰略利益底線」的確保障了台灣最起碼的安全，但是台灣人有權要更多。
　──台灣人有權享有完整的民主自由權力，包括用公投的方法制憲、正名；
　──台灣人有權擁有一個完整、正常、自由、美麗、有尊嚴的國家；
　──台灣人有權在國際社會上，加入任何國際組織，享有跟其他世界公民一樣的權力，也善盡世界公民的義務；
　這些東西都無法妄想因為符合「美國戰略利益」而平白由天上掉下來。

　守住「不承認九二共識」底線、追求完整的自由民主、確保台灣國家尊嚴以及國際生存空間，這些都要靠台灣人自己努力，也是陳水扁總統責無旁貸的責任。

http://www.southnews.com.tw  2005.05.10