推到Plurk  Facebook分享

　繼藍綠爭論「九二共識」是否存在、民進黨成立新智庫研究中國議題後，謝長廷拋出「憲法各表」議題，希望能尋求重疊共識，化解兩岸僵局。

　面對，中國崛起的事實，藍綠各陣營均無法置身事外，不過，找到務實、符合各方利益的解決方案，而不是淪為選舉時的政治語言，則是最艱困的過程。

　全球化浪潮下各國政治經濟相互滲透，無論是「從中國走向世界」，或者是「從世界走向中國」論述，都可能是台灣面對中國崛起，必須面對的發展戰略之一。

　無論台灣或中國，過去的兩岸論述常常與意識型態掛勾，統一論和獨立論難以交集，縱然有人提出以中華民國作為最大公約數，卻仍遭到對岸一個中國（中華人民共和國）的抵制。

　也就是說，政府想將中國論述轉化成具體中國政策並實施，必須以兩岸共識為前提，經過台灣內部藍、綠政黨、民間社會，以及中國內部共產黨和民間社會等多數團體所認可才行。

　建立兩岸共識與長期發展關係，必須以利益為基本原則，如果提出的論述只是單方面的意見，無法告訴對方究竟對你有什麼好處，相反地卻讓對方感到受傷害，那麼，想要將論述具體化成政策並實行，將會阻礙重重。

　理性選擇思考邏輯站在自利角度，追求符合各方最大共同利益的最佳解決方案。馬政府與中國政府採取相互「讓利」，台灣放寬赴中國投資門檻，中國對台實行種種優惠措施，兩岸民間社會頻繁交流，坦白說，經濟互利隱藏不住彼此的政治期待。

　兩岸政府刻意切割政治與經濟範疇，期待擴大兩岸社會經濟交往，能產生政治質變。問題是：經濟利益真能等同政治利益？兩岸政府的政治期待是否趨同？若真如此，謝長廷所提的憲法共識，應該會得到中國的正面回應，間接為馬政府的中國政策背書才對。

　台灣與中國的關係不該僅放在「兩岸」層次，而要考量西太平洋整體利益，尤其不能忽略美國與日本的重要。台灣地理的樞紐位置，不會隨冷戰結束而消失，西太平洋秩序亦不會因為經濟交往密切，就能消弭潛在的地緣政治衝突。

　衝擊西太平洋秩序最大因素是中國崛起，中國、美國及日本三國間經濟互賴，依然無法消除後者對中國的戒心。這幅弔詭的圖像呈現經濟利益共享，以及美日兩國對中國形成軍事新圍堵態勢。西太平洋地緣政治板塊究竟傾向中國、還是美日？台灣將扮演決定性角色。

　台灣政府任何極端的中國政策（急獨與急統），非但過不了兩岸共識這關，也會造成西太平洋失序，迫使美日兩國採取正式與非正式、政治與經濟等手段介入。

　現實面來看，務實的中國論述應該突破兩岸框架，從「兩岸共識」擴大成「西太平洋共識」，融入美國及日本兩國的國家利益。在西太平洋共識下，台海兩岸百年和平共存，才能獲得夠有力的保證。（李政鴻／國立中山大學政治學研究所博士後研究員）