| 民進黨新潮流系多位立委20日上午召開聯合記者會，強調152家農漁會信用部逾放案件中，高達68.3%的比例都是貸款給「農會贊助者」，只有15.3%真正借給農漁民。他們嚴詞批評「這些非農民卻吸農民的血，還上街頭，可恥！」。
新潮流系總召洪奇昌表示，在「反農業改革集團」遊行前，新潮流辦公室將一連舉行3天說明會，強調改革的必要性及迫切性。 洪奇昌指出，審視即將發動的農民遊行活動，需注意到「農民」、「農會」、「農會信用部」三者之間的主體不同；過去農會長期被農會信用部的總幹事把持，農會信用部並不等於農會，農會總幹事更不能代表農民的聲音！
來自台中農業縣的立委郭俊銘則表示，台中縣就有2案農會總幹事因長期借貸19億元給國民黨民代而遭判刑5年，而這次農民大遊行，很多都是這些人在動員，而非真正的農民。
林濁水也強烈質疑農漁會總幹事帶隊上街頭，部分農漁會根本是賠錢，正常來說，賠錢的企業都要急著脫手，但為何這些人還想攬在身上，「企業界哪有這樣的經理人」？就是因為想繼續延續可藉公務行利益輸送的特權。
邱太三、簡肇棟兩位立委也拿出數據說，85年農漁會信用部逾放金融為8.57%，金額為723億元；而至91年6月止，逾放比率已高達21.53%，逾放金額暴增為為1370億元，農漁會信用部的放款能力也從8400餘億萎縮到6300餘億。
根據「財團法人金融聯合徵信中心」有關152家農漁會信用部逾期放款案件分析表指出，一般農民根本不可能貸到，高達68.3%的比例都是貸款給「農會贊助者」，只有15.3%真正借給農漁民。而被所謂假農民贊助會員貸走的698億元中，就有314億元被列為逾期，農漁會沒有股本，等同每兩元農漁民存款，就有一元被非農民貸走收不回來。
邱太三說，這些違法超貸者多指向特定政黨民代，他相信國民黨、親民黨也都很清楚，他質疑國民黨、親民黨先前在立院決議先處理基層金融機構，到底是真改革，還是反改革？
邱太三強調，從政府實施分級管理制度以來，逾放比超過25%的信用部家數己由100家減至66家，因此他認為分級管理制度應持續推動。不過，目前分級制度太細，未來應減少層級。
新系立院流團委員一致認為，依照財政部所擬定的政策，不僅保障農漁會信用部存款人的權益，也避免經營困難的信用部拖垮農漁會的營運、影響農村發展。農政機關已擬定「農業推廣條例草案」，並列為優先審理法案，規劃編列預算或以充實「農業推廣基金」等方式，加強辦理輔導農漁會推廣、供銷及創新事業，以強化整體農漁會的功能。
針對未來基層金融改革計畫的擘劃與執行，新潮流系立法委員表示，應該強調、堅持下列幾點：
一、「農（漁）會信用部」之組織、預算、人事，應獨立於農會其他部門，農會總幹事不得介入信用部之人事任命與存放款業務，俾以免於道德風險，維護金融機構的經營專業。
二、中央政府主管，亦即農（漁）會信用部應比照銀行，其主管機關為中央政府而非縣市政府。
三、堅持「金融監理一元化」的精神，亦即關於農（漁）會信用部的監督管理，未來應回歸金融專業考量，避免多頭馬車、權責不清的情形發生。未來，無論信用部之目的事業主管機關為農委會或財政部，其監督管理皆應統歸未來的「金融監督管理委員會」。
他們表示，立法院法制、財政兩委員會21日將聯席審查「行政院金融監督管理委員會組織法草案」，他們強調會高度期待此一金融法制上最重要的關鍵樞紐，得以建立。 (http//www.southnews.com.tw) | 
