《人民導報》筆禍事件的真相

　終戰到二二八事變的一年半期間，台灣報業曾經有過一段百花爭鳴的短暫光景，國民黨政權雖然還沒有能力進行有效的控制，但是，它已經開始使用特務和司法的手段干預新聞言論自由。

　由王添燈（時任台灣省參議員）擔任社長的《人民導報》，就曾因一九四六年今天（六月八日）所發的一則新聞，遭到特務和司法有計劃的反撲，假『誹謗妨害名譽』的罪名行干預新聞自由之實，掀起當年非常轟動的控告風波。

　《人民導報》是在一九四六年一月一日創刊，當時與林茂生博士創辦的《民報》齊名，都是以揭發國民黨政權貪污舞弊的新聞而受到廣大讀者肯定，卻也是國民黨政權派在台灣的統治集團亟思剷除的對象。

　該報原來的社長是由台灣行政長官公署教育處副處長宋斐如擔任，後因該報尖銳反政府的立場而被迫改組，才改由王添燈接任社長。時隔不到一個月，即發生這件控告風波。

　一九四六年六月八日這一天，該報總編輯蘇新綜合農民運動領袖簡吉（老台共幹部）提供的資料、高雄特派員周青的實地採訪及日治時代著名作家呂赫若的查證，親自撰發了高雄警察結合地主欺壓佃農的新聞。

　這則新聞的內容大意是這樣的：

　「高雄市大港村農民莊垂火被地主蔡湖搾取過量穀物，引發糾紛，地主發動流氓強行索租，莊垂火無法如他們所願，遭流氓毆打，連出面調解的農民張保在也被砍傷，並強行搶割，於是，激起村民義憤抵抗。」

　「蔡湖心有不甘，就請他的親戚林迦區長與警察局林姓祕書商量，在六月六日率領武裝員警二十多人，到莊垂火家開槍示威，並逮捕農民二十餘人。」

　蘇新還親自為這則新聞下了標題。主標題是：『日人統治時代之暗影，又重演於今日之高雄』。副標題是：『警察壓迫農民』『警察為地主走狗與日人統治時代無異』。

　新聞在隔天見報後，讀者的迴響非常熱烈，不過，國民黨統治集團卻極為懊惱，特務系統及黨務系統都強烈主張不能再繼續縱容《人民導報》，經過兩天的研究，決定由高雄市警察局長童葆昭出面澄清，並提出控告。

　童葆昭在十一日寫妥聲明啟事，經過層層審核，據說曾達到當時的台灣最高當局，大家都認為沒問題後，才從十五日由官方的《台灣新生報》連續刊出三天，同時向台北地方法院提出告訴。

　童葆昭說明的情節與該報的報導完全相反，說成是莊垂火糾眾將蔡湖父子打傷，警方獲報才前往逮捕施暴的農民。他控告王添燈和蘇新『誹謗妨害名譽』；另外，高雄警察局也恐嚇周青說要抓他，周青被迫辭職離開高雄。

　台北地方法院起初依照慣例力勸雙方和解，但政治黑手在此時介入司法，正好雙方都堅持不願和解，於是，在四個月後判處王添燈一年有期徒刑，罰款一千元，褫奪公權一年。

　王添燈不服向台北高等法院上訴，併發函給台灣省記者公會，說明整個事情的經過，強調該新聞完全根據事實報導，「童局長之提訴，不外為保持官威，以意氣用事，巧弄國法」，公會曾派代表向高等法院表示關切。

　台北高等法院在十一月二十五日開庭時，因旁聽民眾太多，出現罕見的爆滿場面。該報這次準備了更多證據呈庭，包括現場照片、農民驗傷證明等，莊垂火等多位農民也出庭作證。

　王添燈在陳述時指出：「地主和農民衝突，警察局只能進行調解，不應該偏袒地主，迫害農民，甚至打傷農民。」

　隔天，所有非親國民黨的報紙都大篇幅報導審訊情形，《民報》甚至更以全版刊出審訊問答內容，讓社會大眾充分瞭解整個事件的真相。國民黨的台灣統治集團評估社會反應後，改變原來企圖打擊王添燈的策略，由童葆昭以撤銷告訴收場。

　由於國民黨政權確實腐敗、倒行逆施到了極點，累積的民怨終於在翌年的二二八中引爆，然而，事變爆發不久，王添燈即遭到逮捕殺害，《人民導報》也被封閉。

　在這件官司風波中，擔任《人民導報》辯護律師的是日本早稻田大學法學部畢業的林桂瑞，他也在一九四七年三月九日遭武裝憲兵逮捕，從此下落不明。

【TOP】