《政府不可誘民入罪》被入罪

　《政府不可誘民入罪》是一篇社論文章，刊登於『自由中國』半月刊第四卷第十一期。為了這篇社論，『自由中國』遭到特務監視，一位編輯被捕，著名學者胡適辭去該刊發行人職務，該刊實際負責人雷震也險些提早了九年遭整肅入獄。

　這一期的『自由中國』是在一九五一年六月一日出刊，發行到市面上才三天，也就是一九五一年的今天（六月四日）一大早，國民黨政權的特務就闖進該刊辦公室，逮捕了一位編輯，並且留下三個特務嚴密監視該刊。

　惹禍的社論《政府不可誘民入罪》，是針對當年特務機關派人裝成放高利貸者或倒賣外匯者，引人上鉤，再以『擾亂金融罪』逮捕，展開雷厲風行的取締地下錢莊任務，提出批評，譴責國民黨政權無異於是在「誘民入罪」。

　社論中舉出一件有計劃而大規模的誘人入罪的金融案。在那一年的三月間，有人在土地銀行開了一個戶頭，申請開立本票，然後利用這種本票作抵押，到處以高利率向人借款，等到借貸成交之際，保安司令部特務就會出現當場逮捕；案件共有五件，逮捕了二十多人。

　其中的破綻，是開立本票的金額高達當年新台幣一百七十萬元，什麼人會把這麼大筆錢存進銀行，向銀行取得本票後，再倒貼高於銀行利息數倍的高利率向人貼現？後來經過證實，這些案子都是保安司令部特務製造的。

　原來，國民黨政權訂定破獲金融案件提付獎金辦法規定，告密人可以得到全部案款百分之三十的獎金，承辦單位則可得百分之三十五，也就是說，兩項獎金如由一個機關得到，按規定可以截留的『贓款』即高達百分之六十五。

　社論發表後，立刻引起軒然大波，替蔣經國掌管特務系統的保安司令部副司令彭孟緝「上奏」蔣介石和陳誠，說『自由中國』這篇文章破壞台灣的金融管制。接著，就在六月四日這一天派大批特務衝進『自由中國』辦公室抓人。

　時任台灣省主席兼保安司令部司令的吳國楨，當天上午曾下令彭孟緝放人及撤銷監視行動。但是，彭孟緝卻拖延不執行，一直到下午才不甘願地放人，撤銷室內的監視，仍保留室外的監視。

　彭孟緝從此與雷震結上了樑子，不但親自打電話給雷震，聲稱要和雷震「算帳」、「決不放鬆」，更在國民黨高層官員的圈子裡，四處揚言，說雷震侮辱了保安司令部，絕不與他善罷干休。蓄意要將事件擴大。

　雷震當時具有萬年國民大會代表及總統府國策顧問的身分，彭孟緝仗恃被蔣家父子的虎威，絲毫不留情地跟他幹上了。雷震找了好幾位黨政要人商量，多數人都認為社論所說雖是事實，但犯不著和彭孟緝這類人正面衝突。其中，王世杰建議他再發一篇文章，從正面加以平衡一下。國民黨主管宣傳的陶希聖也贊同王世杰的看法。

　雷震只好遵照他們的意思寫了一篇《再論經濟管制》的社論，交給陶希聖事先審閱，沒想到陶把原文不卑不亢的基調改為賠禮道歉式的語氣，並添加了很多無聊詞語。修改過的社論在隔期的『自由中國』刊出，算是向保安司令部「賠禮道歉」。

　但是，風波並未就此結束。『自由中國』的發行人胡適在美國看了前後兩期的『自由中國』之後，寫了一封信給雷震，對於『自由中國』受了外利壓迫被逼刊出賠禮道歉的文章，非常生氣，宣布辭去『發行人』的銜名，表示他「對於這種軍事機關干涉言論自由的抗議」。

　雷震把胡適這封信原文刊在『自由中國』，結果，再度惹起彭孟緝的怒火，以彭孟緝、陶希聖兩人為首竟然召集黨、軍、特要員共九人，對雷震進行了一次嚴厲的『公審大會』。彭孟緝誣指雷震有套匯嫌疑，同一天下午由保安司令部軍法處發出傳票傳訊他，但他拒絕出庭。

　這次事件，最後是由陳誠設法勸說彭孟緝適可而止，同時親自寫了一封信給胡適，刊登在『自由中國』上，藉以平衡了胡適的說法，才使整整鬧了三個月的風波告一段落。不過，特務從此即對『自由中國』進行長期監視，九年之後，雷震仍然遭到蔣介石的整肅。

【TOP】