１│首頁│馬非白專欄│馬非白反核專題│

分享

　這是馬非白早期的作品，本文原題『核三大火現場調查』，發表於1985.07 《亞洲人》雜誌，1987年4月並被收錄於新環境出版社新環境叢書《天火備忘錄》一書中。

　核三廠失火事件的發生，不僅充分暴露了台電公司長久以來最被詬病的老大心態，更徹底推翻了台電一向所編造的「核電絕對安全」神話。

　一九八五年七月七日，星期日。核三廠內除值班人員外，包括高級人員在內的所有員工都已休假。失火事件就是在當天下午五時二十三分突然發生了。

　當時的情形如何，由於台電當天全面性封鎖新聞，以致雖然有關經過概況的說法沒有多大差別，但是，其中細節卻仍出現了許多頗有出入之處。

　根據台電在事發隔天對外發表的說法，當天下午五時二十二分左右，剛接班的核三廠控制人員，感到場內發生震動，一號機立刻自動跳脫，同時，汽機旁的冷卻水衝出，並發生巨響，一號機的四名值班人員很快地銜入機房內查看，發現在發電機和勵磁機中間正在起火。

　他們立刻拿起現場的二氧化氮滅火器撲救，並一方面通知控制室。控制室在五時三十三分接到通報後，火速電請消屏東縣督察局及軍方派遣消防隊及駐軍支援。

　五時二十五分起，十四輛消防車陸續趕往現場，大批軍方人員也趕到，協助消防人員救火。直到七時三十八分，火勢完全控制；八時左右，濃煙也已散盡。

　這種說法輕描淡寫，跟當天深夜台電發布的新聞稿有異曲同工之妙，新聞稿上指出：「核三廠一號機於七日下午五時二十三分突發生火警，地點在該機組發電機之勵磁機附近發火燃燒，經緊急搶救火勢即告撲滅，機件起火後，汽機及反應器自動停機均無任何損傷，至於起火原因及損失情形，有待進一步作詳細檢查。二號機正常運轉中。」

　不過，核三廠附近居民的說法，就顯得生動而真實多了。

　多位住在核三廠出口附近的居民，回憶當時的情形時指出，他們是在五時二十幾分聽到轟然巨響，不久，就看到廠內冒出濃煙，他們馬上意會到一直被他們所擔心的事情發生了。

　他們說，再隔一陣子，就有很多鳴著警笛的消防車陸續開進廠內，也有多部軍車隆隆地開進去，當時天正下著大雨，其情景真有如世界末日，他們有準備攜家逃命的衝動，卻又不知應逃向那裡。

　核三廠出口處是屬於恆春鎮南灣里，這裡與廠房之間隔著一座小山丘，而廠房後方的大光里、水泉里與山海里則跟廠房毫無任何屏障，居民的感受更為深刻。

　山海里里長尤萬枝描述說，出事時，他正好在林落旁邊山上的羊寮飼羊，距離核三廠有七公里，他首先聽到一聲巨響，然後冒出的黑煙便往他的方向吹，不久又有幾聲巨響，黑煙更濃。

　水泉里里長說：「當時如果不是正下著大雨，光是黑煙就會把人熏得那裡也跑不了。」

　南灣里的一位居民表示，火警到什麼時候結束，他並不清楚，不過，到了深夜十一時多，仍有消防車進進出出。

　各報駐恆春的記者，是在消防車開始進行搶救時，方知道核三廠出事，而十萬火急想進入現場採訪，但是，他們在通過廠區第一道關卡後，就被阻擋於第二道關卡，廠方人員拒絕他們進入，也拒絕告訴他們任何情況。根據他們的觀察，火勢是在八時四十分左右被證實已撲滅。

　恆春消防人員卻指出，起火時間雖在下午五時二十分左右，但他們直到六時左右才接到核三廠的報案電話，他們總共出動了二十餘人、二輛水箱車及一輛泡沫草。到達廠區時全廠都已被濃煙所籠罩，他們只能摸黑前進，由入口到現場只有三公里的路程，他們卻花了將近二十分鐘。

　他們表示，東港、佳冬、萬丹、南州、潮州等鄰近鄉鎮及遠至屏東市的消防車，都曾趕往救援，恆春當地的三十多位義勇消防人員也全部出動，火勢直到八時三十分左右才被完全控制。

　綜合這些說法，起火時間是在七日下午五時二十分左右應可確定，不過，核三廠一直設法自行搶救，而不願向消防單位報案，直到火勢已不可收拾了，才在延燒四十分鐘後要求恆春消防分隊支援，充分顯示核三廠企圖掩飾的不正常心態，而且，台電將控制火勢的時間提前了一個小時，也無非是要淡化這次失火的嚴重性。

　八日下午五時，台電第二次發佈新聞，仍然堅持「二小時後將火勢完全樸滅」的說法，亦稱：「人員無受傷」。事實上，火勢前後一共持續了三個多小時，消防火員有多位遭到輕傷，恆春分隊的小隊長張任吉更被掉落的鐵板打傷腳部。

　失火當天晚上被拒絕採訪的各報記者，隔天仍被拒進入現場，只由廠方人員為他們口頭說明出事情況，內容都是重複公司方面的陳腔爛調，對於八日專程南下的聯合報採訪小組，廠方的說詞也毫無二致，不過，核三廠接待這個採訪小組的優渥方式，曾引起其他各報記者的「吃味」；原來，該小組採訪後，為了發新聞而準備趕往高雄的聯合報分社使用傳真機，廠方立刻派了一部專車載送，極盡巴結迎合之能事，其他各報則只能自己設法使用平常的遞送方式發稿。

　九日下午，監察委員尤清趕抵恆春調查這次事件，各報派出隨行的支援記者，跟隨尤清到達核三廠時，也領教了該廠的作風，雖然人未被擋駕，但所有相機卻被強迫拘留在進口的第一道關卡。

　核三廠中由警備總部派充的安全人員，下令出口警衛絕對不能讓隨同尤清的記者攜帶相機進廠，雙方僵持了很久，廠方搬出警總做擋箭牌，堅持如要將相機攜入便需向警總申請。後來，幾位攝影記者就被延擱在出口理論，中國時報記者很生氣，責怪廠方警衛故意刁難，安全人員曾很粗魯地揚言要扣押該名記者。

　最後，這批記者進入廠內聽取簡報時，卻赫然發現先到的非隨尤清同行的其他記者，竟然人手一部相機，有兩家電視台的記者甚至都揹著攝影機，使得這批記者氣得頭上直冒煙，大罵核三廠把他們當「修理」尤清的代罪羔羊，簡直太過卑鄙。

　但是，這些記者及各報駐恆春的記者們，後來都沾了尤清的光，得以首度進入失事現場觀看災情。台電公司基於監察委員的調查權，而不得不讓尤清進入現場，卻仍然表現得不夠坦誠。

　台電副總經理朱以瀾在向尤清簡報時，充滿輕蔑神色，帶領觀看現場時也刻意地隱瞞了最嚴重部分，只讓尤清看發電機和勵磁機被焚燬的表面部分，這個部分位於汽機房內的海拔一三一呎處，而最嚴重部分則在汽機房下一層的一百呎處。

　尤清第一次所看到的災情，跟報上所刊出的圖片所顯示的完全一樣。十日，尤清再度進入核三廠，要求觀看一百呎處，廠方人員立刻臉色大變，因為該處的機件受損情形可以滿目瘡痍來形容，與一三一呎處的機器只是外?燒焦的情形，根本就是天壤之別。

　第二次觀看現場之前，中央日報記若曾站在「黨方」立場，替台電公司向記者群作宣導，聲稱災情輕微得微不足道，結果，到了現場連他自己也瞠目結舌了。一百呎處不但瓦礫遍地，鋼架東倒西歪，幾個輸氣管筒和管線也被炸、被燒得面目全非，而且由於救火的關係，更下層的機器則遭到二氧化碳泡沫和水浸透了。

　有關失火損失的估計，聯合報和中國時報又玩起上個月互相攻訐的把戲，在七、八十億與十幾億之間堅持不已。不管實際的數字多寡，依照現場實況來看，核三廠一號機的汽輪發電機組的設備，可以說已完全報廢了。粗略估計，光是汽輪發電機設備少說也有三、四十億元，而其他輔助設備則約在二十億元之譜。這仍是保守估計，並未計入設計施工費用。

　目前，對於失火事件的肇因還在鑑定中，我們不是專家，不敢妄加揣測。然而，從這次事件的發生，即使將來台電被鑑定並無過失責任，卻己無法抹去人們心中的陰影，台電一向所強調的「萬無一失」也將不再有人會相信。同樣的，國民黨如果還要蠻橫地興建核四廠也不再具有說服力了。