當「狗仔」採訪方式初被引進台灣的時候，遭受到的其實是排斥多於議論，在排斥背後的心理層面又率多人性陰暗面的反射，而壹周刊基於雜誌屬性及市場定位比較偏向挖掘名人隱私，造成「狗仔」污名化，因此，「狗仔」就不能等同於「調查採訪」，事實上，兩者之間只有一線之隔，最容易辨識的例子有：英國王妃戴安娜的車禍死亡案，據稱是為了閃躲記者追蹤而造成的，這類記者就是「狗仔」；美國總統候選人沙特因為被拍攝到與女友幽會的照片，只好飲恨退選，這種記者盯梢式的採訪就是「調查採訪」。
蘋果日報到目前為止的表現，除了本報在《這樣的蘋果是劇毒致命的！》一文所批判的，以及冷飯熱炒李登輝「貪污案」之類的少數新聞之外，大致還算不錯，他們如能像他們姊妹刊壹周刊那樣追求重要案子的精神，應該會更好。
壹周刊兩名記者甘願冒生命危險「深入」和平醫院進行採訪，這種精神是非常可敬可佩的，台北市無能馬團隊故意污衊他們，亦即是對新聞自由、對堅持新聞採訪理念衝鋒陷陣的記者最大的侮辱。台灣最缺乏的就是這類記者，壹周刊這兩位記者應該被視為新聞界的英雄，那是真正的敬業的英雄，他們也許已經隔離期滿了，壹周刊應該公開地、非常正式地、搞個大場面好好的表揚他們。
蘋果日報至今尚無像樣的調查採訪，20日《淫醫猥褻女病人》的新聞應屬第一篇範作，因此，本報認為值得給予肯定，觀之他們的採訪經過，其深入、掌握事實、一再求證等等做法都是百分之百符合新聞求真求實的原則，尤其是由女記者親自投入調查行動，前後還多達三位女記者參予，其精神可與壹周刊的和平事件採訪媲美。
就新聞論新聞，《淫醫猥褻女病人》的新聞有一定程度的困難度，卻難不倒有心的記者，至於危險度則微乎其微，與和平事件難以相比，但在蘋果日報尚乏佳作的情況下，選為蘋果日報眾記者的範作並不為過。
循此範作的採訪精神，期待蘋果日報能將之發揮到更廣泛的領域，尤其是機構、集團的黑幕挖掘，而不侷限於「低風險」、低難度的個人對象，其意義、影響及對社會的貢獻會更大。歐美新聞界這方面可歌可泣的例子不勝枚舉，從全國大報到地方報都曾發生記者鍥而不捨挖黑幕以致遭到傷害的事例，但是，新聞界並未因而有所畏縮，這種精神是台灣新聞界亟須培養的。
蘋果日報如能朝此方向努力，不僅對該報的發展有甚大助益，對台灣社會才有意義，否則，只不過製造更多新聞垃圾，還會因蘋果日報發行份數那麼多、印製版面那麼多，而浪費數不清的地球資源。 (http://www.southnews.com.tw) (2003.05.20) | |||||||||||
|
台灣版蘋果日報創刊以來，引起很多議論，本報也曾針對該報處理自殺新聞幾近指導自殺手法的方式提出嚴厲批判，不過，該報的調查採訪從正面來看仍是值得鼓勵的。
