推到Plurk  Facebook分享

　馬英九集團執政以來毫無「產業政策」，讓台灣產業創新實力衰退，只是空喊「自由化、國際化」，前國科會主委朱敬一指出，這不但對提振未來經濟效果有限，而且是「愚人」的錯誤方向。

　朱敬一是美國密西根大學經濟學博士，1998年獲選為中研院院士 ，為當時最年輕的院士。曾任中研院副院長，中華經濟研究院董事長。2011年，被政府延攬為政務委員，後出任國科會主委。現為中研院特聘研究員。

　他日前為文嚴重質疑「台灣產業政策在哪裡？」，並強調簽署自由貿易協定的背後應該要有產業目的或戰略。

　他舉例說，紐西蘭與他國簽FTA，心裡所想一定是要如何透過FTA去賣他們的奇異果、牛肉；韓國與他國簽FTA時，心裡所想則是如何去賣現代或起亞汽車。

　但是，台灣推動服貿、貨貿、TPP、RCEP、FTA，朱敬一說，他只聽到「比韓國慢，要加速」、「再不簽就會被邊緣化」等消極論述，卻很少聽到產業目的的積極論點。

　他說，若都不提台灣想靠FTA推廣的產業方向是什麼？我們想利用自由化、國際化達成什麼經濟目標？卻只是像芝加哥鸚鵡一樣把「自由化、國際化」當成口頭禪，誤把市場手段當目的，以為自由開放台灣經濟就藥到病除，那就是愚人。

　他說，台灣有些官員以挫敗的「兩兆雙星」案例，去揭舉政府產業政策之一無是處。他認為這是錯誤的、愚蠢的。

　他說，兩兆雙星產業是失敗了 ，但那只表示當年此案的策略構思沒有概念、分析做得不好，並不表示所有產業政策都該否定。

　他強調，經濟部有些官員的產業慣性思考很可笑；他們先看台灣當下某些資通訊產品組合，然後想在上游、中游或下游掌握更多關鍵組件的生產能力，希望能更穩固地拿下該類資通訊產品市場。

　他說，台灣的產業政策，完全從生產者上下游拓展角度觀察，極度欠缺利基分析，這樣的產業政策，不失敗恐怕也難。好的、對的產業政策構思，應要充分利用自己的優勢與利基。

　他質疑，政府官員一再強調韓國的DRAM、面板、汽車產業多麼成功、多麼威脅台灣，但難道他們沒有看到，韓國正是產業政策布局最積極的國家？是政府介入產業兵團作戰最用力的國家？韓國四處簽FTA，正凸顯出他們若干產業政策的成功。

　他在結論中說，台灣若還不面對產業創新實力衰退的情形，只是推自由化與國際化、只是要加速簽FTA，對提振未來經濟效果有限。只會主張放牛吃草的，不配稱為教育家；只會主張自由化、國際化的，也不配稱為經濟學家。