1996年美國「自由之家」（Freedom House）首度將台灣列入自由國家後，十年後的2006年，台灣更被評為世界最自由的國家，使得台灣十年來的民主轉型幾乎獲得世界一致的好評。但同時間，華人媒體卻以台灣的人均所得十年停滯，做為評論西方民主價值不適合華人文化的證據。面對華人媒體對台灣經濟衰退的荒唐宣傳，筆者有不吐不快的衝動。

　筆者首先想釐清的是，影響GDP成長率的因素很多，境內國內與外國勞動力的增減，及人口出生率等皆有關係。因此，GDP成長快速的經濟體，未必直接反應到個人產值的增加。例如，香港2000-2005年六年平均GDP成長率達5.3％的耀眼成績，同時間，卻發生香港2005年人均所得較於2000年僅成長1％的窘況（以港幣計算）。

　此外，華人媒體多以台灣的人均GDP十年停滯，做為評論台灣經濟衰退的證據。以東亞過去十年（1996-2005年）的跨國人均GDP比較，只有人均所得較低的中國、越南能在過去十年穩定成長，其餘皆經驗或多或少的倒退。經濟學家多認為與1997年亞洲經融風暴，及共產國家經濟自由化後的資源排擠效果（Crowding-out effect）有關。

　歷經十年的痛苦調整，只有民主轉型成功的台灣與南韓兩地人均GDP有明顯的成長。同時間，中國「一國兩制」特區下的香港人均GDP竟不如1997年剛回歸的水準，新加坡的人均GDP僅小幅成長6％。如此的反差，竟成為華人媒體眼中，西方民主價值不適合華人文化的證據，實令人瞠目結舌，百思不得其解。

　更有華文媒體指出：2005年南韓人均GDP一舉超過台灣達1,020美金，成為民主台灣經濟衰退的明証。但沒有人深究在民進黨執政期間（2000-2005年），南韓的人均GDP是以消費者物價指數年增率高於台灣四倍的犧牲換來的。根據美國中央情報局的統計年鑑（World Factbook）的資料，以購買力平價（Purchasing Power Parity）計算的人均所得，台灣民進黨執政期間領先南韓，反而再拉開達5,000美金。

　以美國中情局資料分析，台灣2005人均GDP年為26,700美金，直追新加坡的29,900美金。台灣民進黨執政六年來，排除匯率物價波動的干擾後，人均GDP增加相對幅度居四小龍之首。同時間的國際貨幣基金（IMF）的資料，台灣2005人均GDP為27,572美金，緊追新加坡的28,100美金，兩地人均差距更為接近。華文媒體所謂台灣的經濟衰退，再次令人不敢置信。

　在過去民主轉型的十年期間，台灣平均失業率為四小龍最低，平均痛苦指數僅高於四小龍最低的新加坡0.3％。2000年政黨輪替後，台灣的平均痛苦指數僅略高於新加坡0.1％；同時間的自殺率，也僅高於四小龍中的新加坡。政黨輪替後的平均失業率更比的香港低達1.9％。台灣政黨輪替後的銀行壞帳率，也從2002年的最高點8.8％，2004年底已改善至4.35％。

　瑞士世界經濟論壇2005~2006年成長競爭力指標（Growth Competitiveness Index），台灣持續保持亞洲第一的優勢。再者，2006年洛桑國際管理學院（IMD）競爭力排名，台灣領先中國人均GDP最高的浙江省排名差距再拉開六名，並持續領先四小龍之末的南韓再拉開二名之際，華文媒體口中民主台灣的經濟「停滯衰退」，實在耐人尋味！（蘇經綸／美國羅德島大學經濟系博士生）