熱比婭與「紅色通緝令」

／雲兒

　臺灣政府指控熱比婭與恐怖分子有關並拒絕她入境，其中最重要的一項說詞，就是內政部長江宜樺所言，「世維大會秘書長是國際刑警組織紅色通緝的恐怖分子」。此說想來必有所本，但卻不足以說明世維會秘書長的恐怖罪嫌。

　因為國際刑警組織的「紅色通緝令」，只是成員國通過該組織發佈的請求各國協助緝拿嫌犯的通報，本身不具強制力，接到「紅色通緝令」的成員國，既可以承認通緝令，緝捕並引渡被通緝者；也可以完全不予認可，甚至為名列其中的被通緝者提供避難保護。

　到目前為止，中國方面大約通過國際刑警組織發佈了800份以上的「紅色通緝令」。這位世維大會秘書長，1990年代後期逃亡出國，後來被中國政府列入恐怖分子名單進行國際通緝。但是，德國政府先是給予他政治避難，後來又批准他入籍成為德國公民。他在西方國家通關旅行，警方並不把當作被通緝的恐怖分子看待。今年九月，韓國雖因中國壓力而拒絕他入境，但是，也沒有按照處理紅色通緝令的慣例，將他緝捕引渡中國。

　臺灣當局僅以中共方面發佈的國際通緝令為根據，就認定世維大會秘書長是恐怖分子，進而認定熱比婭與恐怖分子有關。這與西方不少民主國家的做法有很大差異，也讓人覺得，臺灣政府接受中共發佈的黑名單，未免太過於輕易草率，缺乏辨別。

　平心而論，給不給熱比婭簽證，是一個需要綜合考量各方面關係的政治決策。倘若臺灣方面基於兩岸關係的理由予以拒絕，是完全可以理解的，因為那只是現實需要的暫時妥協。

　然而，不加辨別地接受中共的通緝黑名單，並由政府高官出面為之背書認可，卻是另一回事，不免讓人擔心臺灣會變成另一個香港。

　我不禁想問，當年封從德、柴玲等64學生領袖逃亡出國以後，倘若中國政府對他們發佈國際通緝令，臺灣政府是否也要把他們列入黑名單禁止入境呢？